Ухвала суду № 138528498, 15.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2024/24

Провадження № 1-кп/930/52/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.07.2026 року м. Немирів

Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, клопотання експерта № СЕ-19/102-26/10039-КТ від 25.06.2026 про уточнення поставлених перед експертом запитань, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000149 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити поставленні перед експертом запитання, а саме:

Щодо Telegram-акаунтів, які підлягають дослідженню:

1.дослідженню підлягають Telegram-акаунти, які в обвинувальному акті сторона обвинувачення відносить до ОСОБА_4 , а саме:

- Telegram-акаунт під ім`ям « ОСОБА_8 », зареєстрований або прив`язаний до абонентського номера: НОМЕР_1 у форматі, наведеному в обвинувальному акті, - 0677112088.

- Telegram-акаунт під ім`ям « ОСОБА_9 », зареєстрований або прив`язаний до абонентського номера: НОМЕР_2 у форматі, наведеному в обвинувальному акті, - 0661878912.

Обвинувальний акт стверджує, що обидва акаунти використовувалися для листування з користувачем Telegram під ім`ям « ОСОБА_10 », ідентифікатором якого вказано абонентський номер: НОМЕР_3 .

Саме наявність, використання, авторизацію, цифрові сліди, історію сесій, локальні бази даних, кеш, журнали, залишкові та видалені дані зазначених Telegram-акаунтів необхідно перевірити на вилучених технічних пристроях.

Щодо технічних пристроїв, які підлягають дослідженню:

1. перевірку слід провести щодо всіх вилучених у ОСОБА_4 технічних пристроїв, які відповідно до обвинувального акта могли використовуватись для доступу до мережі Інтернет та Telegram, а саме:

- планшетного комп`ютера Apple iPad, серійний номер KJTJ7WYHJ7;

- моноблока Apple iMac, серійний номер C02FC0CG07F1;

-мобільного телефону Apple iPhone 13, IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ;

-мобільного телефону Apple iPhone 6, IMEI НОМЕР_6 ;

-усіх SIM-карт, накопичувачів, резервних копій, цифрових образів та інших носіїв інформації, вилучених разом із зазначеними пристроями.

Щодо протоколів НСРД, дані яких необхідно порівняти:

1. дослідженню підлягають усі наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем, зокрема:

- протокол від 07.09.2023 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні № 22023020000000149;

- протокол від 27.09.2023 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні № 22023020000000149;

- протокол від 06.10.2023 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадженням № 22023020000000149;

- протокол від 23.11.2023 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні № 22023020000000149;

Дослідженню підлягають:

- листування Telegram-акаунту « ОСОБА_8 », прив`язаного до номера НОМЕР_7 , з користувачем « ОСОБА_10 » за номером НОМЕР_3 ;

- листування Telegram-акаунту « ОСОБА_9 », прив`язаного до номера НОМЕР_8 , з користувачем « ОСОБА_10 » за номером НОМЕР_3 ;

- текстові повідомлення;

- голосові повідомлення, якщо вони наявні;

- фотографії;

- відеозаписи;

- документи;

- метадані повідомлень;

- відомості про дати та час надсилання, отримання, редагування і видалення повідомлень;

- ідентифікатори акаунтів та чатів;

- відомості про авторизаційні сесії;

- IP-адреси, пристрої та географію входів, якщо такі дані містяться у матеріалах НСРД.

Предметом порівняння є листування, яке обвинувальний акт відносить до таких дат та проміжків часу:

04.06.2023 року, з 11:46 до 12:06;

11.07.2023 року, з 11:48 до 12:35;

08.08.2023 року, з 20:20 до 20:54;

09.08.2023 року, з 13:32 до 15:39;

15.08.2023 року, з 06:16 до 17:45;

21.08.2023 року, з 12:33 до 15:51;

23.09.2023 року, з 16:34 до 16:47, а також пов`язане з ним повідомлення від

02.10.2023 року о 15:29;

30.10.2023 року, з 11:18 до 11:51.

В обвинувальному акті стверджується, що у зазначені періоди через Telegram користувачу « ОСОБА_10 » надсилались текстові повідомлення та відеозаписи щодо військової техніки, гелікоптерів, засобів ППО, військових об`єктів та переміщення військових формувань.

Також експерту необхідно порівняти дані, наведені у протоколах НСРД та додатках до них, із фактичною інформацією на вилучених пристроях, зокрема:

-текст спірного листування;

-дату і час кожного повідомлення;

-ім`я користувача та номер телефону відправника й одержувача;

-внутрішній Telegram ID акаунтів та чатів;

-наявність контакту « ОСОБА_10 »;

-номер НОМЕР_3 ;

-зміст переданих відеозаписів, фотографій і документів;

-назви, формати, розмір, контрольні суми та метадані файлів;

-дату створення, зміни, копіювання, завантаження, надсилання або видаленняфайлів;

-місце розташування файлів у файловій системі;

-локальні бази Telegram;

-кеш Telegram;

-журнали повідомлень і сесій;

-резервні копії;

-видалені дані, які можуть бути відновлені;

-дані про синхронізацію;

-інформацію про авторизацію через SMS-код, QR-код, пароль або іншийпристрій;

-відомості про входи з інших пристроїв або IP-адрес;

-ознаки імпорту, редагування або штучного внесення даних.

Порівняння має проводитись не лише за зовнішньою схожістю текстів чи скріншотів, а й за цифровими ідентифікаторами, метаданими, структурою баз даних Telegram, часовими мітками та контрольними сумами файлів.

Щодо пристроїв, на яких необхідно шукати відповідну інформацію

1. інформація підлягає пошуку та порівнянню на кожному з переданих експерту пристроїв, а не лише на одному з них, оскільки обвинувальний акт стверджує, що мобільні телефони, планшет та моноблок мали доступ до мережі Інтернет і були синхронізовані між собою.

2. особливу увагу необхідно приділити телефонам iPhone 13 та iPhone 6, оскільки обвинувальний акт безпосередньо пов`язує використання Telegram-акаунтів « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » саме із цими телефонами. Водночас перевірці підлягають iPad та iMac, оскільки на них могли зберігатися:

- локальні копії Telegram;

- резервні копії мобільних телефонів;

- кешовані файли;

- копії фотографій та відеозаписів;

- дані iCloud;

- інформація про синхронізацію;

- журнали підключення пристроїв;

- резервні копії застосунків.

Щодо джерела походження файлів та даних, використаних слідством:

1. під файлами та даними, джерело походження яких необхідно встановити, слід розуміти всі цифрові об`єкти, що були використані стороною обвинувачення для відтворення або підтвердження спірного листування з користувачем « ОСОБА_10 »,зокрема:

- електронні додатки до протоколів НСРД;

- цифрові носії, долучені до протоколів;

- скріншоти листування;

- фотозображення екранів;

- текстові файли;

-таблиці;

-документи у форматах PDF, DOC, DOCX, TXT, HTML, XML, JSON, CSV або інших

-форматах;

-відеофайли;

-аудіофайли;

-файли фотографій;

-архіви;

-експортовані чати Telegram;

-бази даних Telegram;

-файли формату SQLite;

-журнали;

-резервні копії;

-цифрові образи пристроїв;

-файли, на підставі яких складались протоколи НСРД;

-будь-які інші цифрові дані, що містять листування між акаунтами « ОСОБА_8 » або « ОСОБА_9 » та користувачем « ОСОБА_10 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:

Судді: