Рішення № 138528493, 06.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/788/26

№2-о/930/76/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю заяника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус повідомив про неможливість заведення спадкової справи у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавицею. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці матір зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавиці її ім`я зазначено як ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що дівочим прізвищем її матері було ОСОБА_4 , а після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_5 . У 1978 році під час проживання у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 у селі Боблів Немирівського району Вінницької області народилася заявниця ОСОБА_7 , про що було складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження.

За твердженням заявниці, у її свідоцтві про народження в графі «мати» помилково зазначено по батькові матері як « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ». Крім того, після розірвання шлюбу та під час заміни паспорта її мати повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_4 . Документи про народження, укладення шлюбу та його розірвання матері на даний час не збереглися, що унеможливлює усунення зазначених розбіжностей у позасудовому порядку.

На підтвердження факту родинних відносин заявниця посилається на копії свідоцтва про своє народження, паспорта, свідоцтва про шлюб, відповідно до якого після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , копію паспорта ОСОБА_2 , а також свідоцтво про смерть останньої.

Також заявниця зазначає, що її мати постійно проживала у селі Боблів Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, де народилася і проживала сама заявниця, а згодом уклала шлюб. На її думку, зазначені обставини у сукупності з наданими письмовими доказами підтверджують, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері, оскільки в інший спосіб усунути розбіжності в документах та підтвердити родинні відносини вона не має можливості.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду на підставі наявних у справі матеріалів.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні надали покази, що тривалий час знають заявницю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із наданих заявницею доказів вбачається, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав виникла перешкода у відкритті спадкової справи через розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці матір зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавиці вона зазначена як ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, дівочим прізвищем матері заявниці було ОСОБА_4 , після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_5 , а в подальшому повернулася до дошлюбного прізвища. При цьому у свідоцтві про народження заявниці допущено розбіжність у по батькові матері, а саме зазначено « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

На підтвердження заявлених вимог судом досліджено копії свідоцтва про народження заявниці, її паспорта, свідоцтва про шлюб, згідно з яким вона змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть останньої, а також інші письмові матеріали справи.

Суд оцінює досліджені докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 7681, 89 ЦПК України та приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними і достатніми для встановлення юридичного факту, який просить встановити заявниця. Надані письмові докази узгоджуються між собою та з показаннями свідків, не містять істотних суперечностей, а тому підстав не довіряти їм суд не вбачає.

Судом також встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Іншого порядку підтвердження зазначеного факту або усунення наявних розбіжностей у документах заявниця не має, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.02.2021 органом 0527, РНОКПП НОМЕР_2 , а саме, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.02.2021 органом 0527, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко