Ухвала суду № 138528480, 27.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/677/26

Провадження №:2-во/138/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у рішенні від 18.05.2026 та у виконавчих листах від 23.06.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.05.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Позивач у справі №138/677/26, провадження №2/138/1045/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Костіної Н.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» доПродана ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що при ознайомленні з рішенням суду від 18.05.2026 та виконавчими листами від 23.06.2026 у справі №138/677/26 було виявлено описку суду, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Тому просить суд, виправити вказану описку.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2026 та у виконавчих листах виданих 23.06.2026 -задовольнити.

Виправити описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2026 та у виконавчих листах, виданих 23 червня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Савкова І.М.