Рішення № 138528146, 27.07.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/964/26

Номер провадження 2/599/638/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. за участі секретаря судового засідання Грицай О. П., розглянувши у м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

виклад позицій позивача: позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна та прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, однак в позасудовому порядку не може її оформити, так як нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, змушена звернутися для захисту своїх прав в суд.

Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні. Судовий розгляд.

Ухвалою судді від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, позов визнає.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Досліджені докази. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 жовтня 2006 року Білоголівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Після її смерті відкрилася спадщина: на право на закінчення приватизації земельних ділянок переданих у приватну власність ОСОБА_3 , згідно рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Білоголівської сільської ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області від 08 жовтня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, які проживають на території сільської ради» згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15-92.

Спадщину прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка не оформивши спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04 квітня 2023 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 41. Після її смерті відкрилася спадщина на право на закінчення приватизації земельних ділянок переданих у приватну власність ОСОБА_2 , згідно рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Білоголівської сільської ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області від 08 жовтня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, які проживають на території сільської ради», згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15-92.

ОСОБА_2 08 грудня 2008 року склала заповіт, що посвідчений секретарем Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за номером 199, згідно умов якого, усе належне їй на день смерті майно заповіла дочці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування т а висновки суду.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися спадковим майном, що належало спадкодавцю, оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує його право власності, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), інші особи не претендують на спадок, а також, що визнання права власності за позивачем на спадкове майно не порушує прав та інтересів інших осіб. Крім цього, враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за нею право на спадкове майно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1223, 1225, 1268 Цивільного кодексу України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на закінчення приватизації земельних ділянок, переданих у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Білоголівської сільської ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області від 08 жовтня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, які проживають на території сільської ради», на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15-92 та право на закінчення приватизації земельних ділянок, переданих у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Білоголівської сільської ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області від 08 жовтня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, які проживають на території сільської ради» згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15-92, після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна