Ухвала суду № 138527960, 27.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 484/3263/26

Провадження № 2/451/727/26

УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У АТ КБ «Приватбанк» витребувано інформацію про надходження на рахунок банківської картки коштів.

Ухвала суду АТ КБ «Приватбанк» не виконана.

Представник позивача просить суд, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.62).

Відповідач у судове засідання не з`явився, скероване на його адресу рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.66,67).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти та повторно витребувати у банку інформацію вказавши ідентифікуючі дані.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №484/3263/26 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

Чи є ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?

Чи надходили кошти в розмірі 5000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 20.02.2025по 25.02.2025 року?

Витребувані докази подати суду в строк до 19.08.2026.

Розгляд справи відкласти на 20.08.2026 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Попередити АТ КБ «Приватбанк», що в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Виклик відповідачки у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в порядку вимог частини 10 статті 187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька