Ухвала суду № 138527746, 21.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/296/26 1-кс/335/2689/2026

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000061 від 09.04.2025, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000061 від 09.04.2025, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.10.2026.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше вересня 2025 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та збут зображень та відеозаписів порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації якого у той же час ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності.

Враховуючи складність, підвищений ризик та неможливість одноособового вчинення тяжких злочинів, ОСОБА_5 у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше вересня 2025 року, залучив до їх вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомив про свій злочинний план, спрямований на отримання прибутку, і запропонував систематично займатися незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою збуту і збутом зображень та відеозаписів порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет».

При цьому, ОСОБА_5 , залучаючи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , роз`яснив останнім схему, яка на перший погляд, не приверне увагу правоохоронних органів, оскільки їх діяльність буде здійснюватися на закордонних сайтах під заздалегідь вигаданими псевдонімами та з дотриманням інших заходів конспірації, що унеможливить їх викриття, а також роз`яснив умови отримання протиправного прибутку, тим самим викликав у них рішучість здійснювати даного роду незаконну діяльність.

Так, ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, вчиняв сукупність дій, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, а саме: здійснював управління процесом підтримання та функціонування вказаної групи осіб по виготовленню з метою збуту, а також збуту зображень порнографічного характеру; розподіляв функції та ролі учасників вказаної групи осіб, координував їх дії; надавав комп`ютерну техніку та веб-камери, які використовувалися як засоби для вчинення злочинів; орендував приміщення, які фактично використовувалися як веб-студії; використовуючи криптогаманці, які зокрема зареєстровані на платформі біржі ІНФОРМАЦІЯ_3 , обертав віртуальну валюту отриману за розповсюдження зображень порнографічного характеру в готівку; розподіляв прибуток шляхом видачі у готівковій формі чи шляхом перерахування на персональні банківські картки учасників вказаної групи.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної їй ролі, на виконання спільного злочинного плану, за погодженням з ОСОБА_5 здійснювала пошук дівчат для їх подальшої участі у виготовленні з метою збуту і збуті зображень порнографічного характеру, проводила з ними зустрічі, з метою їх залучення до вчинення вказаних злочинів, здійснювала навчання дівчат роботі моделями на сайтах у Всесвітній мережі Інтернет, їх реєстрацію та наповнення цифровим контентом, а саме: описова частина анкети, завантаження цифрових зображень та файлів фотографій та відеозаписів, складала та корегувала графіки виходу моделей в ефір, порядки та правила поводження у веб-студіях, контролювала графіки відпрацьованих вказаними дівчатами годин, згідно із заздалегідь встановленим планом, а також виготовляла з метою збуту та збувала зображення порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до відведених їм ролей, на виконання спільного злочинного плану за допомогою веб-камер, секс-іграшок та відповідної комп`ютерної техніки шляхом створення відео трансляцій у загальному доступі та режимі реального часу на сайті у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з авторизованих анкет під заздалегідь вигаданими псевдонімами, демонстрували клієнтам (користувачам зазначеного вище сайту) свої статеві органи, імітували статеве збудження, тощо, виготовляючи таким чином з метою збуту та збували зображення порнографічного характеру, отримуючи за це грошову винагороду від користувачів зазначеного сайту у вигляді віртуальної валюти «токенів», яку розподіляли між собою у визначених долях.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період часу з вересня 2025 року до грудня 2025 року, вчинили ряд тяжких злочинів за наступних обставин.

Так, не пізніше 03.09.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучили ОСОБА_10 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 03.09.2025, в період часу з 15 годин 21 хвилини до 15 годин 37 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_12 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовляла з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 720 токенів, що становить 2 918 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу зображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, не пізніше 05.09.2025 ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучили ОСОБА_9 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 годин 54 хвилин 05.09.2025 за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » два відеофайли, із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

05.09.2025 ОСОБА_13 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_14 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 800 токенів, що становить 2 857 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані два відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_9 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 05.09.2025, в період часу з 15 годин 39 хвилини до 15 годин 54 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовляла з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 600 токенів, що становить 2 142 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу зображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, не пізніше 04.10.2025 ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучили ОСОБА_11 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_11 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 годин 07 хвилин 04.10.2025 за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » два відеофайли, із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

04.10.2025 ОСОБА_13 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_15 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 410 токенів, що становить 1 518 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані два відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_11 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_11 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 04.10.2025, в період часу з 10 годин 47 хвилини до 11 годин 07 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовляла з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 380 токенів, що становить 1 407 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу зображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, не пізніше 04.10.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучили ОСОБА_11 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_11 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 годин 42 хвилин 18.11.2025 за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » чотири відеофайли, із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

18.11.2025 ОСОБА_16 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_15 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 818 токенів, що становить 3 510 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані чотири відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_11 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_11 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 18.11.2025, в період часу з 11 годин 22 хвилини до 11 годин 42 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовляла з метою збуту та збула ОСОБА_16 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 332 токенів, що становить 1 424 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу зображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, не пізніше 27.11.2025 ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13 годин 57 хвилин 27.11.2025 за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_17 » три відеофайли, із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

27.11.2025 ОСОБА_16 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_17 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 481 токенів, що становить 2 357 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані три відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_8 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 27.11.2025, в період часу з 12 годин 53 хвилини до 13 годин 57 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_17 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовляла з метою збуту та збула ОСОБА_16 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 334 токенів, що становить 1 637 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу зображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Окрім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.06.2025, ОСОБА_5 в результаті організації незаконного виготовлення з метою збуту та збуту зображень порнографічного характеру на належний йому криптогаманець «User ID number FF244419» на платформі криптобіржі ІНФОРМАЦІЯ_3 одержав здобуту злочинним шляхом невстановлену суму віртуальних активів у вигляді криптовалюти, але не менше 46 151 доларів США в еквіваленті, що згідно курсу національного банку України становить 1 919 907 гривень. У подальшому, з метою приховування джерела походження вказаних активів та їх подальшої легалізації шляхом здійснення фінансової операції ОСОБА_5 вирішив здійснити перетворення цих активів шляхом переведення їх у готівку - в грошові одиниці України - гривні.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, 10.05.2025, приблизно о 09 годині 06 хвилин, перебуваючи в пункті обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із використання свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на платформі криптобіржі ІНФОРМАЦІЯ_3 з належного йому криптогаманця перерахував криптовалюту в еквіваленті 15 072 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 10.05.2025 становить 625 638 гривень, на криптогаманець № НОМЕР_1 обмінного пункту, в результаті чого отримав грошові кошти у готівковій формі в сумі 625 638 гривень.

Продовжуючи реалізацію вказаного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, 10.06.2025, приблизно о 08 годині 59 хвилин, перебуваючи в пункті обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із використання свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на платформі криптобіржі ІНФОРМАЦІЯ_3 з належного йому криптогаманця перерахував криптовалюту в еквіваленті 15 072 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 10.06.2025 становить 625 337 гривень, на криптогаманець № НОМЕР_1 обмінного пункту, в результаті чого отримав грошові кошти у готівковій формі в сумі 625 337 гривень.

Продовжуючи реалізацію вказаного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, 25.06.2025, приблизно о 08 годині 55 хвилин, перебуваючи в пункті обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із використання свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на платформі криптобіржі ІНФОРМАЦІЯ_3 з належного йому криптогаманця перерахував криптовалюту в еквіваленті 16 007 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 25.06.2025 становить 668 932 гривні, на криптогаманець № НОМЕР_1 обмінного пункту, в результаті чого отримав грошові кошти у готівковій формі в сумі 668 932 гривні.

Всього в період з 10.05.2025 до 25.06.2025 ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, легалізував віртуальні активи у вигляді криптовалюти, отримані в результаті організації незаконного виготовлення з метою збуту та збуту зображень порнографічного характеру на загальну суму 46 151 долар США в еквіваленті, що згідно курсу національного банку України становить 1 919 907 гривень.

25.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими підтверджується підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила обставини вчинення вимагання відносно неї та обставини організації і роботи так званих «веб-кам салонів» з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру;

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_18 , яка упізнала осіб, причетних до вчинення вимагання відносно неї, а також осіб, які причетні до виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру;

-протоколом огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_18 , в ході якого виявлено інформацію про обставини виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру та осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів;

-протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, згідно яких зафіксовано обставини виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , які пояснили обставини придбання ними продукції порнографічного характеру в ході проведення контролю за вчиненням злочину;

-висновками судових експертиз, згідно яких відео матеріали, які були зафіксовані у протоколах про результати проведення контролю за вчиненням злочину відносяться до порнографії;

-інформацією про рух грошових коштів криптогаманця підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої виявлено обставини отримання та розподілу грошових коштів від збуту продукції порнографічного характеру

- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Двох місячний строк досудового розслідування спливає 25 липня 2026 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести значну кількість слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк, в силу вищезагаданих положень, є розумним для завершення досудового розслідування злочину після повідомлення особі про підозру. Він не може бути перевищений, окрім випадків його продовження в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Рішення про продовження строків досудового розслідування не може бути свавільним. Воно повинно ґрунтуватися на положеннях чинного кримінального процесуального закону із повною оцінкою обставин, викладених органом досудового розслідування у відповідному клопотанні та врахуванням обґрунтованих заперечень сторони захисту. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приймає рішення про те, чи обґрунтоване клопотання про продовження строків досудового розслідування і чи не порушуватимуться таким рішенням засади кримінального провадження та права підозрюваних.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

- складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

- поведінка учасників кримінального провадження;

- спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Системний аналіз вимог статей 28 та 295-1 КПК України дозволяє прийти до висновків, що окрім дотримання формальних вимог до клопотання про продовження строків досудового розслідування та матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання змістовних вимог. До них належить віднести: обґрунтованість та правомірність кримінального провадження, його складність; необхідність проведення процесуальних дій, які не було здійснено раніше; об`єктивність підстав, внаслідок яких досудове розслідування не було завершено в строки, визначені ст. 219 КПК України; можливість отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи; неможливість вчинення процесуальних дій раніше з об`єктивних причин; наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або причетність підозрюваного до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадження йдеться застосування порядку продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру. Відтак, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення про таку підозру (28.07.2026). Оскільки відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими злочинами, то, зі змісту п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Частина 3 ст. 294 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до цієї норми, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Обґрунтовуючи виправданість здійснення досудового розслідування та необхідність продовження його строку, сторона обвинувачення посилається, зокрема на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, підтверджуючи такі обставини доданими до клопотання матеріалами, які були дослідженні слідчим суддею в ході розгляду цього клопотання.

Так, на даному етапі, за результатами дослідження усіх матеріалів клопотання, слідчий суддя не встановив обставин, які б свідчили про очевидну протиправність чи необґрунтованість досудового розслідування. Ці документи в сукупності формують внутрішнє переконання про наявність підстав вважати, що могли бути вчинені кримінальні правопорушення та що до описаних у клопотанні подій можуть бути причетні зазначені вище особи.

Варте уваги те, що питання обґрунтованості підозр у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень підозрюваному, перевірялось слідчими суддями в ході розгляду питань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя в ухвалах прийшов до висновку про обґрунтованість підозри, яка є достатньою для обрання запобіжного заходу.

Дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Вказане підтверджується:

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_18 , яка упізнала осіб, причетних до вчинення вимагання відносно неї, а також осіб, які причетні до виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру;

-протоколом огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_18 , в ході якого виявлено інформацію про обставини виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру та осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів;

-протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, згідно яких зафіксовано обставини виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , які пояснили обставини придбання ними продукції порнографічного характеру в ході проведення контролю за вчиненням злочину;

-висновками судових експертиз, згідно яких відео матеріали, які були зафіксовані у протоколах про результати проведення контролю за вчиненням злочину відносяться до порнографії;

-інформацією про рух грошових коштів криптогаманця підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої виявлено обставини отримання та розподілу грошових коштів від збуту продукції порнографічного характеру

- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Захисник та підозрюваний під час розгляду неодноразово наголошували на необґрунтованості пред`явленої підозри.

Слід зазначити, що під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати зібрані під час досудового розслідування докази з точки зору їх достатності для складання та направлення до суду обвинувального акту щодо підозрюваної особи.

Поряд з цим кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Надані стороною обвинувачення матеріали об`єктивно пов`язують підозрюваного із подіями, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження та відповідно вказують на причетність до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що виправдовує здійснення досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що правильність кваліфікації дій підозрюваних осіб, так само як і наявність чи відсутність в їх діях складу конкретного злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

На підставі наведеного слідчий суддя відхиляє твердження сторони захисту про недостовірність, суперечливість та недостатність наданих стороною обвинувачення на обґрунтування повідомлень про підозру доказів, оскільки захисник насправді пред`являє до оцінки наданих доказів такі ж високі вимоги, як під час розгляду обвинувального акту по суті. Однак, питання винуватості чи невинуватості особи у вчиненні конкретного кримінального правопорушення здійснюється судом, шляхом оцінки доказів відповідно до положень ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Поряд з цим слід зазначити, що слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо достатності доказів (підстав), не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Обумовлюючи необхідність продовження досудового розслідування до п`яти місяців, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення двох місячного строку з дня повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні неможливо з об`єктивних та обґрунтованих, на його думку, причин.

Оцінивши зазначені слідчим у клопотанні та підтримані в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про складність цього кримінального провадження такого рівня, що занадто ускладнює проведення у ньому досудового розслідування та виправдовує продовження строку такого розслідування до п`яти місяців.

Водночас, слідчий суддя враховує, що низка слідчих та процесуальних дій, які зазначає у своєму клопотанні слідчий, має важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду, а за їх результатами можливо здобуття відомостей щодо обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховує ту обставину, що в межах цього кримінального провадження сторона обвинувачення планує:

- провести огляд електронної техніки (системні блоки ПК, карти пам`яті, мобільні телефони, відеокамери та інше), вилученої в ході проведення санкціонованих обшуків, щодо наявності інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні;

- після проведення огляду вказаної електронної техніки, прийняти рішення щодо доцільності проведення відповідних судових комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз;

- встановити та допитати в якості свідків власників приміщень, які використовувались для створення та збуту продукції порнографічного характеру, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- встановити та допитати в якості свідків осіб з числа близького оточення осіб, які перевіряються на причетність до вчинення вказаних злочинів (осіб, які приймали участь у створення та збуті продукції порнографічного характеру), щодо інформації про обставини вчинення вказаних злочинів та перевірки алібі вказаних осіб;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фото портретних експертиз, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконання який триває;

- провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань осіб, які перевіряються на причетність до вчинення злочинів, з метою встановлення їх місця перебування та спілкування у період вчинення епізодів вказаної злочинної діяльності;

- за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які перевіряються на причетність до вчинення вказаних злочинів та про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих (розшукових) дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

При цьому, долученими слідчим матеріалами підтверджується, що низка зазначених вище дій, не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до статей 2, 9, 22, 91, 219 та 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування допускається виключно з метою виконання процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні та перевірки обставин уже повідомленої підозри.

Враховуючи зазначене та зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, які перешкоджали провести заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у більш короткий термін, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000061 від 09.04.2025, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000061 від 09.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1