Ухвала суду № 138527606, 27.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1222/26

Провадження №: 1-кп/332/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника про зменшення розміру застави обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 120250000000001279 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст.436-2 КК України,

встановив:

В проваджені Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого заявлено клопотання про зменшення та повернення частини застави Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого про зменшення застави, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст .182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025 (справа № 761/29836/25) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена застава у сумі 4 087 800,00 грн, що становить 1350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначений розмір застави неодноразово переглядався слідчими суддями, зокрема в останнє 30.01/2026 за клопотанням сторони захисту у межах справи № 761/52366/25, проте був залишений без змін.

За змістом клопотання захисника підставою для зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави шляхом зменшення її розміру є належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків протягом усього строку досудового розслідування та судового розгляду. Крім того у клопотанні вказано про наявність у заставодавця - ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» фінансових збитків за результатами господарської діяльності за 2025 рік та першого кварталу 2026 року. При цьому захисник зазначає, що розмір застави визначений для обвинуваченого був акумульований та сплачений ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» за рахунок отримання позик від інших осіб, а повернення отриманих у позику грошових коштів, які були сплачені в якості застави, ставить підприємство у скрутне матеріальне становище та може мати причиною труднощів у виконанні інших фінансових зобов`язань, у тому числі щодо виконання оборонних та енергетичних контрактів, виплати заробітної плати, сплати податків.

Так, згідно до ч. 2 ст. 182 КПК України передбачена можливість внесення застави не тільки підозрюваним або обвинуваченим, а й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно до ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту наведених статей вбачається, що внесення застави є правом заставодавця, а не його обов`язком.

Тобто прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Заставодавці самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють або мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, який є безстроковим.

Крім того, той факт, що в період досудового розслідування та в період перебування кримінального провадження в провадженні суду ОСОБА_4 , сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, свідчить лише про те, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави є такими, що достатньою мірою гарантують виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та забезпечують його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 до їх спливу прокурором не було подано. Судовий розгляд справи триває на даний час.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за обвинувачену особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України, цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу.

Крім того будь-яких доказів суттєвої зміни майнового або сімейного стану обвинуваченого, які б виправдовували необхідність зменшення суми застави суду не надано.

Таким чином, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, які обставини, що враховуються судом під час визначення розміру застави, змінились з моменту визначення попереднього розміру застави та можуть бути підставою для її зменшення.

Наведені захисником обставини у сукупності із наданими доказами не є достатніми для прийняття рішення про зміну розміру застави шляхом її зменшення.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, у встановленому законом порядку розмір застави не зменшувався, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,182, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави та повернення частини застави залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання у справі на 05.08.2026 на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 27.07.2026 о 9 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1