Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/456/25
Провадження № 2/314/95/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/456/25 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ), Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса м. Запоріжжя пр. Соборний, 158-б), Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області( ЄДРПОУ 24911634, адреса вул. Кооперативна 78, с. Нововасилівка, Мелітопольський район, Запорізька область) , третя особа Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Україна" (ЄДРПОУ 03749922, адреса вул. Шкільна буд. 40, с. Воскресенка, Мелітопольський район, Запорізька область) про визнання права власності в порядку спадкування спадкування за законом
встановив:
До суду надійшов вищезазначений позов де позивач обґрунтовував свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок та недоотриманої пенсії, в зв`язку чим звернулася до нотаріуса приватного Черкун В.І.,Запорізького міського нотаріального округу, яка завела спадкову справу 189/2024 від 14.11.2024, , але у зв`язку з тим, що не надано оригінал документу, що посвідчують право власності на земельні ділянки а саме земельна ділянка пл.7,0499 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324582200:03:002:0047, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район (до об"єднання Приазовський район), Воскресенська сільська рада; - земельна ділянка пл. 7,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки:2324582200:03:002:0050, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район (до об"єднання Приазовський район), Воскресенська сільська рада; нотаріус постановою від 20.12.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просили суд визнати право власності на ці земельні ділняки а також грошова сума (недоотриманої пенсії) у розмірі 114 412 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 96 копійок.
Сторони проти задоволення позову не заперечували, дослідивши подані сторонами документи, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 09.07.2024 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (свідоцтво серія НОМЕР_3 ), Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 31.12.1987 року відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області 23.06.2009, внаслідок смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок а саме земельна ділянка пл.7,0499 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324582200:03:002:0047, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район (до об"єднання Приазовський район), Воскресенська сільська рада; - земельна ділянка пл. 7,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки:2324582200:03:002:0050, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район (до об"єднання Приазовський район), Воскресенська сільська рада, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав де вказано власником ОСОБА_3 , документи подані для реєстрації відомості з ДЗК номер 9014261 та 9013795 відповідно видані 25.03.2019 видавник Державний земельний кадастр, тип речового права право власності.
Згідно спадкової справи позивач вчасно 14.11.2024 року подала заяву про прийняття спадщщини за законом, інші спадкоємці спадщину не прийняли.
Крім того згідно листа від 25.12.2024 року ГУ Пенсійного фонду в Запорізькій області недоотримана пенсія спадкодавця ОСОБА_3 складає у розмірі 114 412 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 96 копійок.
Згідно листа Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 18.12.2024 року територія цієї ради окупована тому копію заповіту ОСОБА_3 не має можливості надати.
Згідно витягів з державного земельного кадастру щодо вищезазначених ділянок останні з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
На переконання суду, вищезазначені матеріали справи у сукупності є достатнім для підтвердження обставин щодо підтвердження власності спадкодавця на спірне майно , зазначена інформація не викликає сумнів та не спростована, на теперішній час позивач має намір прийняти спадщину, в зв`язку чим звернулася до нотаріуса, яка завела спадкову справу після смерті спадкодавця, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи,що спадкодавець а саме мати позивача, отримала право власності на спірні земельні ділянки та недоотримала пенсію у вищезазначеній сумі, а після смерті останньої спадщину прийняла позивач по справі в порядку спадкування за законом,відповідач та треті особи проти позову не заперечували, інших спадкоємців немає,в справі наявна постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії ,що є підставою для задоволення позову,керуючись ст.12,13,258,263-265 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки та недоотриману пенсію , а саме:
- на земельну ділянку площею 7,0499 га, кадастровий номер 2324582200:03:002:0047, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район (до об"єднання Приазовський район), Воскресенська сільська рада.
- на земельну ділянку площею 7,0500 га, кадастровий номер 2324582200:03:002:0050, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район (до об"єднання Приазовський район), Воскресенська сільська рада.
- на недоотриману пенсію у сумі 114 412 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 96 копійок.
Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса м. Запоріжжя пр. Соборний, 158-б), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) недоотриману суму пенсії за період, яка належала за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 114 412 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 96 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
22.07.2026
Судове рішення № 138527594, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/456/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: