Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/3350/26
2/303/1526/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» - Романюк Вікторії Сергіївни про закриття провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» - Ланового Є.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.07.2026 року представник позивача ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» - Романюк В.С. подала до суду заяву про закриття провадження у справі.
Заява мотивована тим, що після звернення Товариства до суду із зазначеним позовом відповідач погасив заборгованість, а отже відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.255 ЦПК України, а також для повернення суми сплаченого судового збору.
Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» - Романюк В.С. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору є обгрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» - Романюк Вікторії Сергіївни про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом представника позивача ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» - Ланового Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасники справи:
Позивач: ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», код ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: 07406, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, 21/1, Київська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали суду складений 28.07.2026 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 138527453, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3350/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: