Ухвала суду № 138526976, 28.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2471/26

Провадження № 6/621/201/26

Ухвала

Іменем України

28 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ: 39493634;

представник заявника - Кролевець Р. І.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, оф. 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42254696;

боржник ОСОБА_1 , адреса місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: проспект Слобожанський, буд. 10, офіс 4, м. Дніпро, 49081, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

07.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" з вимогою замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42254696) у виконавчому провадженні № 6741470 з примусового виконання виконавчого напису № 75031, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ: 39493634).

Автоматизованою системою документообігу суду 07.07.2026 для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Ознайомившись з заявою та додатками до неї, дійшов наступного.

Згідно заяви та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2021 ВП №67414703, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно інформації відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №1411 від 16.07.2026, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Зміївського міської ради Чугуївського району Харківської області відсутні (а. с.36).

Крім того, з інформації наданої ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-18172/63.2-26 від 22.07.2026, Відповіді № 3075255 від 24.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , інша інформація відсутня (а. с. 38, 40).

Водночас, згідно Відповіді № 3075285 від 24.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, отриманої за параметрами запиту: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 " вбачається, що в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери наявна інформація щодо перебування на обліку, як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_4 , діюча довідка № 3010-5001966585 від 05.08.2022, орган, який видав: Шевченківське РУПСЗН м. Київ (а. с. 39).

Отже, на час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду боржник має прізвище " ОСОБА_4 " та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_4 .

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі №183/4196/21 від 12.10.2022 року, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р. у справі № 263/14171/19.

На цей час отримані відомості про місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва

В долучених до заяви матеріалах відсутні відомості про місцезнаходження майна боржника та отримання ним доходу на території яка підпадає під юрисдикції Зміївського районного суду Харківської обалсті.

Отже, суд дійшов до висновку про те, що вказана справа не підсудна Зміївському районному суд Харківської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , не підсудна Зміївському районному суду Харківської області, її належить направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.07.2026.

Суддя: