Ухвала суду № 138526858, 27.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2862/26

Провадження № 1-кп/638/1360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю захисників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000924 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438, частиною 2 статті 28, статті 441 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000924 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438, частиною 2 статті 28, статті 441 Кримінального кодексу України.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про здійснення спеціального судового провадження, оскільки щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, визначеного Главою 24-1 КПК України через повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438, частиною 2 статті 28, статті 441 Кримінального кодексу України та яких оголошено в міжнародний розшук. Вказане клопотання прокурор підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому частиною 8 статті 135, статтями 297-5, 323 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газету "Урядовий кур`єр" (08.04.2026, 30.04.2026, 27.07.2026), офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що 21.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000924 від 02.04.2022 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438, частиною 2 статті 28, статті 441 Кримінального кодексу України.

21.02.2025 року обвинуваченому ОСОБА_8 залучено захисника за призначенням.

Згідно інформації, наданої Ізюмським РВ УСБУ в Харківській області від 26.08.2025 року, ОСОБА_8 перебуває на території російської федерації, а саме м. Санкт-Петербург, сел. Шушари, вул. Гертівська, 13, що відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» «129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14.12.1974 року, визнана державою-агресором.

03.03.2025 року ОСОБА_8 оголошено у розшук на території України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2025 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що 21.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000924 від 02.04.2022 року, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438, частиною 2 статті 28, статті 441 Кримінального кодексу України.

21.02.2025 року обвинуваченому ОСОБА_9 залучено захисника за призначенням.

Згідно інформації, наданої Ізюмським РВ УСБУ в Харківській області від 26.08.2025 року, ОСОБА_9 перебуває на території російської федерації, Ростовської області, м. Новочеркаськ, вул. Ященко, 37/42, що відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» «129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14.12.1974 року, визнана державою-агресором.

03.03.2025 року ОСОБА_9 оголошено у розшук на території України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2025 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Суд враховує, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України з 05 год 30 хв 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і досі. Частина території України є тимчасово окупованою. Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією. Вказані обставини унеможливлюють обмін процесуальними документами та вчинення процесуальних дій з особами, які знаходяться на території Російської Федерації.

При цьому суд здійснив усі дії, передбачені частиною 8 статті 135, статтями 297-5, 323 КПК України для належного повідомлення обвинувачених та додатково здійснював повідомлення шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Також обвинуваченим були залучені захисники відповідно до частини 3 статті 323 КПК України для реалізації процесуальних прав через таких.

Судом проаналізовані надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування, які не є доказами в розумінні статті 84 КПК України, і які, з урахуванням наведеного (розірвання дипломатичних відносин, здійснення оголошень, залучення захисників), на думку суду, є достатніми для задоволення клопотань прокурора та призначення спеціального судового провадження, відповідно до статті 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000924 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438, частиною 2 статті 28, статті 441 Кримінального кодексу України.

Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог статті 323 КПК України.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: