Рішення № 13852677, 12.01.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-110/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»є постачальником електричної енергії. 4 листопада 2008 року при контрольному обході споживачів електричної енергії з метою перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення та обстежень приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 представниками ТОВ «ЛЕО»було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії після відключення (накидання проводів з ввідних ізоляторів), чим позивачу завдані збитки. За результатами перевірки було складено акт про дане порушення №024753 від 04.11.2008 року та нараховано на відшкодування шкоди за без облікове користування електроенергією суму 450 грн. 17 коп., яку відповідачка добровільно не відшкодувала.

Крім цього, за результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 26.12.2008 року представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відповідачки за вищезазначеною адресою було виявлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 42, 48 Правил шляхом самовільного підключення токоприймачів та електроустаткування без приладу обліку електричної енергії. За дане порушення було складено акт №024793 від 26.12.2008 року та проведено нарахування збитків на суму 143 грн. 96 коп..

За результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 16.02.2010 року представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відповідачки за вищезазначеною адресою було виявлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 42, 48 Правил шляхом самовільного підключення токоприймачів споживача без приладу обліку електричної енергії. За дане порушення було складено акт №035198 від 16.02.2010 року та проведено нарахування збитків на суму 198 грн.05 коп..

Оскільки до цього часу відповідачка не відшкодувала заподіяні збитки, позивач просив суд стягнути з неї суму шкоди в загальному розмірі 999 грн. 23 коп..

Представник позивача в судове засідання представник не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини не явки суд не повідомила. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному розмірі особою, що заподіяла шкоду. Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що вона причинена не з її вини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач на підставі особового рахунку №.НОМЕР_2. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується актами №024753 від 04.11.2008 року, №024793 від 26.12.2008 року та №035198 від 16.02.2010 року. Дані акти було складено у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення і факт порушення правил споживання електричної енергії суд вважає доведеним. Вказаними діями відповідачка причинила позивачу збитки і відповідно до Правил користування електричною енергією для населення зобов'язана їх відшкодувати. Суд вважає, що позивачем обгрунтовано нарахована сума на відшкодування шкоди відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Тому відповідно до ст.1166 ЦК України, відповідачка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 197, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на відшкодування шкоди 999 грн. 23 коп. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 23коп.) на розрахунковий рахунок № 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937; повернення судового збору в сумі 51 грн.(п'ятдесят одну грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 171 грн. (сто сімдесят одну грн.) на р/ рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк «Аваль», МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.