Ухвала суду № 138526751, 27.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5650/23

Номер провадження 4-с/404/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Андон`євої В.Л.,

розглянувши цивільну справу за скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ус Віти Олегівни, боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ус Віти Олегівни, боржник: ОСОБА_1 .

Разом зі скаргою просила витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) матеріали виконавчого провадження N? 75642807 розпочатого за виконавчим листом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2024 року по справі N?404/5650/23 про стягнення з ДП «СхідГЗК» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 31204 грн. 65 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначеного висновку має істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) матеріали виконавчого провадження N? 75642807 розпочатого за виконавчим листом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2024 року по справі N?404/5650/23 про стягнення з ДП «СхідГЗК» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 31204 грн. 65 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна