Ухвала суду № 138526729, 28.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8695/26

Номер провадження 1-кс/404/3196/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №12026121010001488, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, без утриманців, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого:

- 14.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення на строк 9 років з конфіскацією майна. 31.12.2014 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів;

- 08.11.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 3 роки 1 місяць,

- 03.03.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 05.03.2020 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрито.

- 29.03.2023 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.10.09.2025 року звільнено з Петрівської ВК (№ 49) по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, -

підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , якому 23.07.2026 року вручено повідомлення про підозру у тому, що він 08.07.2026 року в період часу з 12 год 17 хв до 12 год. 21 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс», прийшов до приміщення магазину «Файно маркет №175», що належить ТОВ «Вересень плюс» код ЄДРПОУ 31774943, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Державності, 23А.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_5 , впевнившись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», підійшов до прилавку з продажу продуктів харчування. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з торгівельної полиці викрав, належний ТОВ «Вересень плюс» товар, а саме: один пиріг X&T домашній зі смородиною, вагою 400 грамів, вартість якого згідно довідки складає 139,99 гривень, дві піцетти X&T з шинкою, вагою 160 г ВТ, загальна вартість яких згідно довідки складає 95,98 гривень, пляшку віскі «JackDanielsOldNo.7 40%», об`ємом 0,7 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/9086-ТВ від 13.07.2026 складає 864,33 гривень, сховавши вказаний товар до спортивного рюкзака, котрий був у нього на плечі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, оминув касову зону магазину, умисно не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з приміщення вищевказаного магазину.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, 08.07.2026 року в період часу з 19 год 46 хв до 19 год. 52 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та продовжуючи свої злочинні дії, знову прийшов до приміщення магазину «Файно маркет №175», що належить ТОВ «Вересень плюс» код ЄДРПОУ 31774943, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Державності, 23 А.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_5 , впевнившись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», підійшов до прилавку з продажу алкогольних виробів. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з торгівельної полиці викрав належний ТОВ «Вересень плюс» товар, а саме: пляшку віскі «JackDanielsOldNo.7 40%», об`ємом 0,7 л, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/9086-ТВ від 13.07.2026 складає 864,33 гривень, дві пляшки віскі «Chivas Regal 12 YO 40%», об`ємом 0,5 л кожна, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/9086-ТВ від 13.07.2026 складає 2012,66 гривень, сховавши вказаний товар за пояс штанів, в які він був одягнений та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, оминув касову зону магазину, умисно не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з приміщення вищевказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 3977 гривень 29 копійок.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, висновком судової товарознавчої експертизи, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами огляду предметів, іншими матеріалами кримінального провадження, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, від слідства не переховується, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 23.07.2026 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 23.09.2026 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 28.07.2026 року.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2026 року.

ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1