Ухвала суду № 138526617, 28.07.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/81/26

Провадження № 2-во/197/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: місто Бровари, вул.Лісова, будинок 2, ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом ТОВ "ФК ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вищезазначеної справи 28.04.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позов ТОВ "ФК ЄАПБ" задоволено частково.

На виконання рішення суду Широківським районним судом Дніпропетровської області 05.06.2026 був виданий виконавчий лист по справі №197/81/26.

15 червня 2026 року ТОВ "ФК "ЄАПБ"" подало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05 червня 2026 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 197/81/26 в частині стягнення судового збору, а саме вказує, що у виконавчому листі неправильно зазначено назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", замість правильної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", якій за результатами розгляду справи по суті підлягає стягненню з ОСОБА_1 сплачений ТОВ "ФК "ЄАПБ"" судовий збір у розмірі 663,94 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2026 подану заяву призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце останнього, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Широківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 28 квітня 2026 року було ухвалено рішення, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 8904050 від 29 березня 2025 року, у розмірі 4750 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 663,94 гривні,а на виконання рішення суду, яке 29 травня 2026 року набрало законної сили, 05 червня 2026 року видано виконавчий лист.

У вищевказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме помилково зазначено "Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений судовий збір у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 94 копійки", замість правильного "Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 94 копійки".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у вищевказаному виконавчому листі, так як вона перешкоджає належному виконанню рішення суду і має істотний характер.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ: 35625014) про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в частині щодо стягнення судового збору у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 94 копійки, виданому 05 червня 2026 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі №197/81/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: місто Бровари, вул.Лісова, будинок 2, ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно:

"Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 94 копійки".

замість помилково зазначеного:

"Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений судовий збір у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 94 копійки".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук