Ухвала суду № 138526408, 27.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2728/26

№ 2/183/1288/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

-встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 193, складеного 25 березня 2025 року Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження №193 від 25 березня 2025 року, а саме: виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини; зазначити відомості про батька відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері).

Разом з позовом подано клопотання про призначення судової експертизи у справі, в якій позивач просить призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про батьківство судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просить доручити експерту Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, яка зобов`язується здійснити їх оплату.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що оскільки судово-генетична експертиза це індивідуальна ідентифікація (своєрідна генетична паспортизація), встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК), тому лише цей вид експертизи дозволяє достеменно точно встановити факт батьківства.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання. Щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи просили визначити ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411. Позивач гарантувала оплату вартості експертизи.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

Стаття 81 ЦПК України встановлює обов`язок сторони довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства відповідача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Визначаючи експертну установу, суд ураховує те, що сторонами досягнуто згоди щодо її визначення, а тому суд приходить висновку, що проведення експертизи слід доручити ТОВ «Мама Папа» (код за ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ № 1168 від 13 листопада 2016 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Визначаючи обсяг питань, суд ураховує узгодженість їх сторонами та ставить їх в обсязі, в якому заявила позивач.

Також, з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити установу, відповідальну за відібрання зразків сторін за областю проживання/перебування сторін та зобов`язати сторони з`явитися у визначений спеціалістами час до відповідних установ самим разом з дитиною для відібрання зразків.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести за рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_2 про призначення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батьківство з актового запису, судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код за ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ № 1168 від 13 листопада 2016 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається?

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 для проведення судово-генетичної експертизи доручити працівникам Дніпровського відділення медико-генетичного центру «Мама Папа» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 17-А).

Витрати на проведення експертизи, в тому числі в частині відібрання та пересилання біологічних зразків, покласти на позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ), попередивши її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, установлений експертною установою.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ) з`явитись у визначений експертами день, час та місце для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ) забезпечити явку до Дніпровського відділення медико-генетичного центру «Мама Папа» дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами день, час та місце для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 ) з`явитись у визначений експертами день, час та місце для відібрання біологічних зразків.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) для проведення експертизи.

Направити копію ухвали до Дніпровського відділення медико-генетичного центру «Мама Папа» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 17-А) для виконання в частині здійснення відбору біологічних зразків (матеріалів).

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду у повному обсязі складена і підписана 27 липня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов