Ухвала суду № 138526311, 28.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8672/26

2/212/6032/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача, адвоката Савельєвої Т.Д., надійшло клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати з банківських установ довідки про наявність рахунку ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що у випадку задоволення позову відповідач фактично позбавлений можливості виконати свій процесуальний обов`язок по виконанню судового рішення.

Розглянувши матеріали клопотання, суд надійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, який представник відповідача просить суд витребувати у позивача, не є предметом доказування в рамках вказаної цивільної справи.

Суд вказує, що у позовній заяві ОСОБА_1 представник останньої просив суд отримувати присуджені судом позивачу суми відшкодування шляхом поштового переказу в рамках виконавчого провадження.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2026 року вже було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Савельєвої Т.Д. про зобов`язання надати інформацію про банківські реквізити ОСОБА_1 .

Оскільки докази, які представник відповідача просить витребувати не впливають на розгляд справи, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 28 липня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О.