Ухвала суду № 138526300, 23.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/1344/20

Номер провадження 1-кп/201/160/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003085 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження, а саме встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 на неодноразові виклики в судові засідання за відомим місцем проживання та за номерами телефонів не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють, а також на відсутність відомостей про фактичне місце перебування вказаних осіб, що унеможливлює їх належний виклик до суду.

До того ж, з інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 о 15 годині 40 хвилин 28 лютого 2022 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_7, і на даний час його місце знаходження невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 необхідно виконати відповідні слідчі дії, необхідність у проведенні яких обґрунтовується тим, що вказані особи є безпосередніми учасниками події, що стали предметом судового розгляду та можуть повідомити суду відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного, об`єктивного встановлення фактичних обставин справи та будуть сприяти у дотриманні принципів змагальності сторін та безпосередності дослідження доказів.

Виконання вказаного доручення прокурор ОСОБА_3 просила покласти на СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , однак вважав за необхідне в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування доручити встановлення місця знаходження визнаного у даному кримінальному провадженні речовим доказом - мобільного телефону, який був переданий потерпілому ОСОБА_8 на зберігання під розписку.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 і з метою дотримання розумних строків розгляду справи просив встановити органу досудового розслідування строк виконання ухвали.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали правові позиції своїх захисників.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Касабланка Королівства Марокко.

Починаючи з 31.08.2020 року потерпілий ОСОБА_8 жодного разу у судове засідання не з`явився та про причини свого неприбуття суд не повідомив, судові повістки останньому за відомим суду місцем проживання не вручені та повернулися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

До того ж, спрямовані на відомий номер мобільного телефону, як такий, яким користується потерпілий ОСОБА_8 , не доставляються з причин «абонент недоступний».

У судовому засіданні 20.07.2021 року прокурор надала отриману на запит інформацію з Дніпровського державного медичного університету МОЗ України (І міжнародний факультет) за № 151 від 19.07.2021 року відповідно до якого встановлено, що громадянин Марокко ОСОБА_8 був відрахований з університету за академічну неуспішність, у зв`язку з чим, знятий з обліку в органах ГУ ДМС України в Дніпропетровській області по ДДМУ.

З наданої прокурором ОСОБА_13 інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що ОСОБА_8 28.02.2022 року перетнув державний кордон України та на територію України не повертався станом на день надання такої відповіді.

Таким чином, судом вичерпані всі передбачені законом можливості здійснити виклик потерпілого до суду та забезпечити явку останнього.

Свідком у даному кримінальному провадженні серед інших є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суксібт Королівства Марокко.

В судові засідання свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення шляхом направлення смс-повісток на відомий суду номер телефону НОМЕР_1 , як такий, яким користується вказана особа, не з`явився і про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Надалі на вказаний номер телефону численні судові повістки не доставлялися «з технічних причин оператора мобільного зв`язку».

Судові повістки направлені останньому за відомим суду місцем проживання поверталися до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» чи «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом вичерпані всі передбачені законом можливості здійснити виклик свідка до суду, стороною обвинувачення явка вказаного свідка також не забезпечена.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, з огляду на правову позицію сторони захисту щодо необхідності допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , які не були допитані під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, дослідження речового доказу (мобільного телефону) тощо та невизнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд доходить висновку про необхідність встановлення місця проживання або місця перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 для здійснення їх виклику та забезпечення явки до суду для проведення допиту, в томі числі, в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виконання даного доручення в порядку ст. 333 КПК України слід доручити органу досудового розслідування, яким проведено слідство у цьому кримінальному провадженні - слідчим СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в хорді виконання якого необхідно встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Касабланка Королівство Марокко, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі, встановити наявність або відсутність реєстрації потерпілого в України із наданням відповідних документів, факт перетину потерпілим кордону України та можливого повернення на територію України, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця його проживання\перебування, вручення йому повістки, забезпечення його явки до суду і надання речового доказу - мобільного телефону, який перебуває на зберіганні у останнього, у разі перебування потерпілого за кордоном, встановити засоби зв`язку з останнім та забезпечити його участь у цьому провадженні в режимі відеоконференції.

Крім того, в ході виконання даного доручення слід також встановити місце проживання або місце перебування/знаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродження м. Суксібт, Королівство Марокко , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , у тому числі, встановити наявність або відсутність реєстрації свідка в Україні із наданням відповідних документів, факт перетину свідком кордону України та можливого повернення в Україну, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця його проживання\перебування, вручення йому повістки та забезпечення його явки до суду, у разі перебування свідка за кордоном, встановити засоби зв`язку з останнім та забезпечити його участь у цьому провадженні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання розумних строків судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним встановити строк виконання доручення до 08 жовтня 2026 року та зобов`язати відповідальну посадову особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра матеріали виконання доручення у вказаний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчим СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Касабланка Королівство Марокко, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі, встановити наявність або відсутність реєстрації потерпілого в Україні із наданням відповідних документів, факт перетину потерпілим кордону України та можливого повернення в Україну, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця його проживання\перебування, вручення йому повістки, забезпечення його явки до суду і надання речового доказу - мобільного телефону, який перебуває на зберіганні у останнього, у разі перебування потерпілого за кордоном, встановити засоби зв`язку з останнім та забезпечити його участь у цьому провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити органу досудового розслідування - слідчим СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродження м. Суксібт, Королівство Марокко, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , у тому числі, встановити наявність або відсутність реєстрації свідка в Україні із наданням відповідних документів, факт перетину свідком кордону України та можливого повернення в Україну, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця його проживання\перебування, вручення йому повістки та забезпечення його явки до суду, у разі перебування свідка за кордоном, встановити засоби зв`язку з останнім та забезпечити його участь у цьому провадженні в режимі відеоконференції.

Встановити строк виконання вказаної ухвали до 08 жовтня 2026 року.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра матеріали виконання доручення у строк до 08 жовтня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 30 хвилин 24 липня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1