Рішення № 138526030, 27.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6734/26

Провадження №2-о/367/314/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Орлової М.О.,

присяжних Остапченко М.В.,

Прохоренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Українцевої К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Українцева Катерина Леонідівна, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Українцева Катерина Леонідівна, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ..

28.06.2024 ОСОБА_2 , у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, уклав контракт на строк до закінчення особливого періоду та вступив до лав Збройних Сил України.

У період з 28.06.2024 по дату зникнення безвісти ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

24.10.2024 матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було надано Сповіщення №149 про зникнення безвісти ОСОБА_2 в районі н.п. Товстий Луг, Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання в результаті штурмових дій.

Після отримання сповіщення про зникнення безвісти її сина заявниця була у відчаї, тому усі подальші дії та звернення здійснювала її донька та сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відтак, 26.10.2024 ОСОБА_3 звернулась до Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст.115 КК України (номер кримінального провадження: 12024111420000366).

18.11.2024 інформація про зникнення безвісти ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №ВГ/В-20260305-69 від 05.03.2026.

Станом на час звернення із вказаним позовом до суду інформація щодо співпадіння біологічних зразків невпізнаних тіл із ДНК-профілем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходила.

Відповідно до листа №17177/29/30-2026 від 01.04.2026 Уповноважений з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин повідомив, що станом на дату надання відповіді підтвердження про перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста відсутнє.

Також, Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України зазначив, що у них наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями, відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його в полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались.

14.04.2026 Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» надало Виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (вих№06-04/20062), яка підтверджує про відсутність інформації щодо перебування ОСОБА_2 у полоні.

Отже, ОСОБА_2 з 17.10.2024 не виходить на зв`язок із матір`ю, рідними та друзями, відомості про перебування у полоні відсутні, військова частина не оголошувала його як особу, яка самовільно залишила військову частину або місце служби, а також у акті службового розслідування встановила, що ОСОБА_2 зник безвісти під час захисту Батьківщини, у військовій частині відсутні відомості щодо місця його перебування з 17.10.2024, за адресою проживання він також не з`являвся.

Наразі всі обґрунтовані надії те, що ОСОБА_2 живий, у членів його сім`ї минули. Зважаючи на обставини та місце його зникнення, а саме територія російської федерації, де тривали постійні бої, українські позиції зазнавали мінометних та артилерійських обстрілів, а з 11.11.2024 дана територія під контролем військових формувань російської федерації, будь-які підстави припускати, що ОСОБА_2 живий у членів його сім`ї відсутні.

Від рішення суду про оголошення військовослужбовця померлим, смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини, залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника, як матері загиблого військовослужбовця, а саме: отримання свідоцтва про смерть, отримання виплат передбачених законодавством, в тому числі і одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, оформлення спадщини, оформлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, який загинув під час захисту Батьківщини, передбачених ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі судді і двох присяжних. Витребувано від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_2 , щодо наявності актових записів про народження дітей у громадянина ОСОБА_2 , щодо наявності актових записів про шлюб громадянина України ОСОБА_2 , про батьків у актовому записі про народження громадянина України ОСОБА_2

17.06.2026 від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла витребувана судом інформація за №884/22.13-28 від 13.06.2026 згідно із якою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи про:

- народження №02 від 06.01.1993, складений виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- смерть №15 від 24.01.2023, складений виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно повідомлено про відсутність актових записів про смерть, народження дітей та шлюб громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с. 113).

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представників у судове засідання не направили. Від Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, надали пояснення аналогічні письмовим та просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.26).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.25).

28.06.2024 ОСОБА_2 , у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, уклав контракт на строк до закінчення особливого періоду та вступив до лав Збройних Сил України, що підтверджено копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №193 від 28.06.2024 (а.с.27).

Згідно із копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №230 від 04.08.2024 старший матрос ОСОБА_2 вибув із пункту постійної діслокації м. Миколаїв та прибув до зони відповідальності оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 29.09.2024 до окремого розпорядження (а.с.28).

10.10.2024 старшого матроса ОСОБА_2 , згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №239-РС від 05.10.2024, призначено на посаду старшого стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100868М, шпк «старший матрос», що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2024 №301 (а.с.29).

Згідно із копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №311 від 20.10.2024 старшого матроса ОСОБА_2 вважати зниклим безвісти та виключеним із оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 17.10.2024 (а.с.30).

Згідно із сповіщенням № 149 від 20.10.2024 командир військової частини НОМЕР_1 надав доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 сповістити ОСОБА_1 про те, що її син - старший стрілець стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий (призваний) на службу 28.06.2024, зник безвісті 17.10.2024 в районі населеного пункту Товстий Луг Курської області Російської Федерації під час виконання бойового завдання в результаті штормових дій (а.с.34).

24.10.2024 року заявниця ОСОБА_1 отримала Згідно сповіщенням № 149 від ІНФОРМАЦІЯ_7 вищевказаного змісту (а.с.35).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 06.11.2024 №3288/убд, ОСОБА_2 дійсно в період з 17.10.2024 по 17.10.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Курській обл., Суджанський р-н, н.п. Товстий Луг (а.а.32-33).

У зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_2 , 19.12.2024 військовою частиною НОМЕР_1 було розпочато службове розслідування, результати якого оформленні Актом службового розслідування №94 від 11.01.2025 (а.с.43-63).

Відповідно до Акту службового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 12 год 30 хв, під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №4010/ОКП/дск від ІНФОРМАЦІЯ_9 в населеному пункті Товстий Луг Курської області рф в районі дамби внаслідок ворожого мінометного обстрілу з боку противника зник безвісти (ймовірно загинув) старший матрос ОСОБА_2 .

У п.5 Акту розслідування зазначено, що зникнення безвісти ОСОБА_2 пов`язане із захистом Батьківщини під час безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, внаслідок умисних протиправних дій, а саме: бойових дій з боку збройних сил та інших військових формувань російської федерації.

Побратим ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надав пояснення під час проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , в яких зазначив, що: «згідно бойового розпорядження №4010/ОКП/дск від 16.10.2024, наша група, до якої входив я та старший матрос ОСОБА_2 , тримали оборону в населеному пункті Товстий Луг, Курської області рф. 17.10.2024 близько 12 год 30 хв, внаслідок ворожого мінометного обстрілу пропав з поля зору та перестав виходити на зв`язок старший матрос ОСОБА_2 . У зв`язку з інтенсивністю ворожого мінометного обстрілу відшукати старшого матроса ОСОБА_2 виявилося неможливим». (а.с.56-57)

Аналогічні пояснення надав і матрос ОСОБА_7 , який разом із ОСОБА_2 перебував на позиції, де велися штурмові дії з боку противника (а.с.58-59).

За підсумками службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_2 , командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ від 17.01.2025 №140, згідно із яким зникнення безвісти старшого матроса ОСОБА_2 пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.39-42).

26.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111420000366 було внесено відомості про зникнення безвісті ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.36).

Слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області направлено листи на ім`я директора ДНДЕКЦ МВС України з проханням помістити ДНК-профіль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є сестрою ОСОБА_2 , до центрального обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки (а.с.71).

Також на адресу директора ДНДЕКЦ МВС України були направлені: постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 26.10.2024, постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 30.11.2024 (а.с.72-88).

Листом №19/2/2-30285/І-152 від 04.05.2026 ДНДЕКЦ МВС України повідомив заявницю, що молекулярно-генетичне дослідження її біологічного матеріалу проведено, ДНК-профіль поміщено до Електронного реєстру геномної інформації людини, у якому здійснюється постійний автоматизований пошук збігів спорідненості з геномною інформацією невстановлених осіб (а.с.91).

18.11.2024 інформація про зникнення безвісти ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №ВГ/В-20260305-69 від 05.03.2026 (а.с.37-38).

Згідно із відповіддю Об`єднаного центра з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 31.03.2026, у них наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями, відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його в полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались (а.с.65).

Відповідно до листа №17177/29/30-2026 від 01.04.2026 Уповноважений з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин повідомив, що станом на дату надання відповіді підтвердження про перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста відсутнє (а.с.66-68).

14.04.2026 Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» надало Виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (вих№06-04/20062), яка підтверджує про відсутність інформації щодо перебування ОСОБА_2 у полоні (а.с.90).

Згідно із витягом з Інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2026-22-3467 від 16.03.2026 відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в системі відсутні (а.с.69).

Згідно із Актом обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи №129 від 30.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час виїзду комісії щодо встановлення факту проживання за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично за даною адресою не проживає (а.с.92-94).

Згідно з інформацією, викладеною у листі Угрупування військ «Курськ» Збройних Сил України Міністерства оборони України від 30.03.2026 станом на 11.11.2024 населений пункт Товстий Луг Суджанського району Курської області російської федерації перейшов під повний контроль збройних сил російської федерації, та перебуває під повним контролем російської федерації по теперішній час (а.с.64).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п.п. 81, 85).

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, в яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п.п. 94, 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 17.10.2024 в районі населеного пункту Товстий Луг Курської області Російської Федерації під час виконання бойового завдання в результаті штормових дій.

Згідно з офіційною інформацією, викладеною у листі Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Збройних Сил України Міністерства оборони України від 30.03.2026 станом на 11.11.2024 населений пункт Товстий Луг Суджанського району Курської області російської федерації перейшов під повний контроль збройних сил російської федерації, та перебуває під повним контролем російської федерації по теперішній час

А отже, судом встановлено, що з дати закінчення активних бойових дій на території безвісти зникнення ОСОБА_2 минуло більше восьми місяців, жодна інформація щодо його місця перебування відсутня.

В акті проведення службового розслідування містяться фактичні дані щодо обставин, які характеризують подію зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 .

Аналізуючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вищенаведеним положенням законодавства, суд дійшов висновку, що матеріалами справи з достатньою вірогідністю підтверджується загибель військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання військового обов`язку та залучення його до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Оцінивши докази у справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, а також проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що матір військовослужбовця який виконував свій Конституційний обов`язок щодо захисту території України та за об`єктивних обставин був знищений ворожим мінометним обстрілом, про що свідчать обставини встановлені у судовому засіданні, має законне та справедливе право отримати юридичну та моральну сатисфакцію у зв`язку із смертю рідного сина та констатацію цього факту судом.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77-80, 263, 308, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Українцева Катерина Леонідівна, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , померлим.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , вважати день його зникнення безвісти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , вважати населений пункт Товстий Луг Суджанського району Курської області Російської Федерації.

Встановити, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , настала в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Українцева Катерина Леонідівна, адреса для листування: Київська область, Бучанський район, м. Буча, а/с 1039, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місця знаходження: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, ЄДРПОУ НОМЕР_9

Заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця знаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-а, ЄДРПОУ 36827084.

Суддя М.О. Орлова

Присяжні М.В. Остапченко

Н.С. Прохоренко