Ухвала суду № 138525925, 24.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/215/26

Провадження № 2-во/379/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Карпової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» через, підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 01.04.2026 року Таращанський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 379/215/26, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 4343259 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 та за договором позики № 3073400135-93448 від 09.07.2021 у розмірі 9 882,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 860,22 грн (вісімсот шістдесят гривень двадцять дві копійки) та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 200,30 грн (чотири тисячі двісті гривень тридцять копійок)...»

14.05.2026 року Таращанським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 379/215/26. Однак при ознайомленні з рішенням суду від 01.04.2026 року та виконавчим листом від 14.05.2026 року у справі № 379/215/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описки суду, а саме: у виконавчому листі у графі «(резолютивна частина рішення)» не вказано абзацу «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 4343259 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 та за договором позики № 3073400135-93448 від 09.07.2021 у розмірі 9 882,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок).

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/215/26 від 01.04.2026 року.

Учасники справи у судове засідання 24.07.26 не з`явилися. Повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Як вбачається з абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у поданій заяві просить здійснювати її розгляд за його відсутності.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01.04.2026 року у справі № 379/215/26 було задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчі листи.

Нині заявник директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить виправити описку у виконавчому листі у графі «(резолютивна частина рішення)» вказати абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 4343259 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 та за договором позики № 3073400135-93448 від 09.07.2021 у розмірі 9 882,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У рішенні Таращанського районного суду Київської області від 01.04.2026 у справі № 379/215/26 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 4343259 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 та за договором позики № 3073400135-93448 від 09.07.2021 у розмірі 9 882,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 860,22 грн (вісімсот шістдесят гривень двадцять дві копійки) та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 200,30 грн (чотири тисячі двісті гривень тридцять копійок).»

В зв`язку з чим судом 14.05.2026 було підготовлено та видано в електронній формі 2 (два) виконавчі листи.

В першому виконавчому листі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 4343259 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 та за договором позики № 3073400135-93448 від 09.07.2021 у розмірі 9 942,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 00 копійок).»

В другому виконавчому листі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 865,55 грн (вісімсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок) та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 226,30 грн (чотири тисячі двісті двадцять шість гривень тридцять копійок).»

Виконавчі листи були доставлені в підсистемі «Електронний суд» 26.05.2026.

Вищенаведене виключає наявність описки у виконавчому листі. Відтак, правові підстави для задоволення цієї заяви відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 379/215/26 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:В. І. Зінкін