Ухвала суду № 138525408, 24.07.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/944/26

УХВАЛА

24.07.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький національний аграрний університет про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

21.07.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дзюба О. О., заінтересована особа: Вінницький національний аграрний університет про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою заявниця просить встановити, що архівна довідка видана Вінницьким національним аграрним університетом від 08.05.2026 №01.1-56-534 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно з п.6 ч. 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною четвертою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявницею ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи зазначено Вінницький національний аграрний університет.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, встановлення юридичного факту необхідно заявниці для реалізації права на належне пенсійне забезпечення. При цьому, до заяви додано копію рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області.

Таким чином, заявниці необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 95, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький національний аграрний університет про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя