Ухвала суду № 138525405, 23.07.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/215/26

УХВАЛА

23.07.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа до розгляду призначалась на 02.04.2026, 30.04.2026, 26.05.2026, 10.06.2026, 02.07.2026, 23.07.2026, але відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко Л. В. в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло шість заяв про відкладення розгляду цивільної справи, при цьому відзив на позов чи заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду подано не було.

Враховуючи чисельні заяви про відкладення судового розгляду, які надійшли від сторони відповідача, суд розцінює їх як зловживання правами стороною та вбачає підстави для розгляду справи, оскільки подальше затягування процесу порушує розумність строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя