Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1632/26
провадження № 2-о/136/59/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2026 на розгляд суду надійшла вищезазначена заява разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 665 грн. 60 коп.
У своїй заяві представник заявника просить встановити два факти, а саме факт належності ОСОБА_1 диплому та факт навчання заявника на денній формі навчання. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подачу даної заяви складає 1331 грн. 20 коп. (665,60 грн + 665,60 грн).
Разом із тим до матеріалів заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
В заяві представник заявника посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення НОМЕР_1 від 25.05.2023.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, сформулювала такий правовий висновок: «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань».
Дана заява не стосується захисту прав, пов`язаних зі статусом учасника бойових дій. В зазначеному випадку права заявника як учасника бойових дій не порушені, тому при звернені його до суду із заявою про встановлення факту належності диплома та факту навчання на денній формі навчання, - пільги, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на нього не розповсюджуються.
Крім того, заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Втім дана норма сформульована законодавцем наступним чином: "Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно".
Аналізуючи вказану норму суд робить висновок, що під дію вказаного пункту підпадають лише заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подані у зв`язку із збройною агресією, тимчасовою окупацією території України, що призвели до втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Тобто, вимоги заяви про встановлення факту про належність диплома та факту навчання заявника на денній формі навчання не належать до переліку, що наведений в п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку відсутні підстави звільнення заявника від сплати судового збору.
За таких обставин заявнику потрібно сплатити судовий збір за дві вимоги про встановлення факту про належність диплома та факту навчання заявника на денній формі навчання в загальній сумі 1331 грн 20 коп. та надати до суду докази його сплати.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 153, 175, 177, 182, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, а у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Роз`яснити, що якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Д. Іванець
Судове рішення № 138525384, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1632/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: