Ухвала суду № 138525284, 27.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/857/26

№ провадження 2-о/196/85/2026

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,

заінтересована особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана представником заявниці - адвокатом Ключенковою Х.В.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.27).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ключенкова Х.В. у судове засідання не з`явились, від представника заявниці через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій вона просила витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу просила розглянути без участі сторони заявника (а.с. 42-46).

Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.29).

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 02 вересня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а, Дніпровський район Дніпропетровська область.

Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева