Ухвала суду № 138525259, 24.07.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1189/26

Провадження № 2/193/776/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом згідно вимог якого просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори, 26.07.1986 року за реєстровим номером №777, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлій ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 20.07.2026, головуючим суддею у справі визначено Кащука Д.А.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя доходить висновку про залишення позову без руху з підстав не дотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, представником позивача в прохальній частині позовних вимог заявлено дві вимоги: одна майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок) та одну немайнового характеру (встановлення факту належності правовстановлюючого документу).

Представником позивача у позові зазначено ціну позову у розмірі 50 000 грн., при цьому до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн..

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду.

Суд не приймає до уваги вказану ціну позову та вважає, що вартість цього майна повинна документально підтверджуватись технічним паспортом із зазначенням інвентаризаційної оцінки нерухомого майна на день звернення до суду або висновком експерта (суб`єктом оціночної діяльності) про вартість цього майна на день звернення до суду.

Таким чином, враховуючи наведені норми закону, позивачу у своїй позовній заяві необхідно зазначити ціну позову, яка залежить від актуальної оцінки, вартості оспорюваного майна на момент подання даного позову.

Позивачем вартість майна у розмірі 50 000,00 грн. визначена неналежним чином, указане позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати суми судового збору та надходження до Державного бюджету України належного платежу у вигляді сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду та сплатити (у випадку різниці) необхідний судовий збір у розмірі, визначеному п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вимог майнового характеру, які перерахувати за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA258999980313191206000004501, одержувач - ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с Софіївк/22030101, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998.

Крім того, за заявлену вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, позивач має сплатити судовий збір за ставкою, що передбачено ЗУ "Про судовий збір" для заяв у справах окремого провадження поданих фізичною особою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки поданого позову.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук