Ухвала суду № 138525209, 20.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 180/557/24

1-кп/214/718/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041330000288 від 03.07.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА

На розгляді колегії суддів перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , яка здійснювала його розгляд.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_12 у тривалій щорічній відпустці з 20 липня до 28 серпня 2026 року, що впливає на розгляд вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, а також наявну необхідність вирішення питання продовження застосування запобіжних заходів в цьому кримінальному провадженні у визначені процесуальним законом строки, 20 липня 2026 року було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддю ОСОБА_12 було замінено на суддю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти продовження судового розгляду у кримінальному провадженні, після заміни судді ОСОБА_12 суддею ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 повідомила, що з матеріалами кримінального провадження та з ходом судового провадження ознайомлена, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями та не заперечує проти продовження розгляду справи згідно раніше визначеного порядку минулим складом суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, кожного окремо, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_12 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041330000288 від 03.07.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24 липня 2026 року о 08 год. 55 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3