Ухвала суду № 138524853, 27.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7581/24

2-во/212/139/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шабатин Наталії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2024 року в цивільній справі № 212/7581/24, -

В С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 02.09.2024 року було задоволено заяву про повернення судового збору.

Представник позивача Шабатин Н.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2024 року, в якій просить правильно зазначити у резолютивній частині номер рахунку та реквізити платіжної інструкції, за якою було сплачено судовий збір, оскільки при їх написанні було допущено помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що «…судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер… Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення…».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року в справі № 761/18236/22 (провадження № 61-12209ск22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, зокрема, зазначення адрес і реквізитів у резолютивній частині судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали від 02.09.2024 року, внаслідок технічної описки, у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер рахунку " НОМЕР_1 " та невірні реквізити платіжного доручення. Натомість, правильними реквізитами є: номер рахунку " НОМЕР_2 ", номер платіжної інструкції "№ СЦ00011724 від 26.07.2024 року".

Оскільки виправлення вказаної технічної описки жодним чином не зачіпає суті та змісту постановленого судового рішення, не змінює висновків суду по суті розглянутого питання, а лише приводить резолютивну частину у відповідність до фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної очевидної технічної описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду від 02.09.2024 року, з якої вбачається, що була допущена описка, яка є суто технічною, суд приходить до висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шабатин Наталії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2024 року в цивільній справі № 212/7581/24 задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 року у цивільній справі № 212/7581/24 в наступній редакції:

«Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ЄДРПОУ 37356833) сплачений на рахунок № НОМЕР_2 у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00011724 від 26.07.2024 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 27 липня 2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін