Ухвала суду № 138524627, 27.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1885/26

Провадження № 2/210/1430/26

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є.,

сторони, які приймали участь у судовому засіданні 22 липня 2026 року: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Трофименко М.В., представник відповідача Колодочка П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року суд здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні 22 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Трофименко М.В. просили суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Колодочка П.О. не заперечував, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомо; сторона відповідача не скористалась правом подання відзиву.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», про захист прав споживачів

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у в залі судових засідань №309 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна