Рішення № 138524504, 08.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/17549/25

Провадження № 2/932/5618/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Тимощук К.А.

позивач: ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»,

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у заочномувідкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 28.09.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір № 974075686, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 16600 грн на банківську карту вказану відповідачем.

24.02.2025 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу №МВ-ТП/23.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом утворилася заборгованість. Позивач в межах своїх прав спросить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 51 294 грн 00 коп., з них 16600 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 34694 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся про виклик до суду у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надав.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

28.11.2025 ухвалою суду по праві було відкрито відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.15 год. 23 лютого 2026 року.

23.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 28.05.2026.

В судовому засіданні 28.05.2026 через повторну неявку відповідача що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 28.09.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 974075686, відповідно до якого кредитодавець надає позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

За цим договором кредиту становить 16600 грн, строк кредитування 1826 днів (дисконтний період 30 днів з можливістю продовження та поновлення), строк повернення кредиту 28.10.2029.

Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту за поточним рахунком позичальника, що відкритий в банку. Процентна ставка за договором є фіксованою, базова процентна ставка 365%, орієнтовна загальна вартість кредиту 21580 грн, реальна річна процентна ставка 2333, 95 % річних.

Позичальник не повернув первісному кредиторові надані йому кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними.

24.02.2025 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №МВ-ТП/23.

Перехід права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 974075686 від 28.09.2024 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підтверджений договором факторингу, реєстром прав вимоги від 24.02.2025, який містить дані за вказаним кредитним договором, а також доказом підтвердження оплати за договором факторингу платіжною інструкцією № 1189 від 27.02.2025 про оплату ціни договору.

Станом на 21.07.2025 за розрахунком ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 974075686 від 28.09.2024 становить 59 594 грн, з яких 16600 грн заборгованість за тілом кредиту та 34 394 грн заборгованість за відсотками, заборгованість за неустойку 8300 грн.

Позивач прохає стягнути суму заборгованості у розмірі 51294 грн 00 коп, без врахування суми заборгованості по неустойці.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення зазначеної первісному або дійсному кредиторові, а також контррозрахунку заборгованості.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.612,625,1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем, яка складається із заборгованості у загальному розмірі 51294 грн 00 коп. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано.

Таким чином, є доведеними позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (14107, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, ЄДРПОУ 39700642) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 974075686 від 28.09.2024 року у загальному розмірі 51294 (п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто чотири ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу 5000,00 грн, а всього 7922 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.06.2026.

Суддя І. В. Петунін

08 червня 2026 року