Ухвала суду № 138524201, 20.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/824/26

Провадження № 2-п/331/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , підписана його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не отримував судові повістки та копію позовної заяви, а про наявність судового рішення він дізнався з реєстру судових рішень і ознайомився з ним лише 18.06.2026.

У зв`язку з цим представник відповідача просить поновити строк на подання даної заяви, скасувати заочне рішення від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно із ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Натомість, у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України представником відповідача не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, згідно із ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб визначено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки у даному випадку заява була подана в електронній формі через систему «Електронний суд», відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 532,48 грн. та додати до заяви про перегляд заочного рішення документи, які підтверджують сплату судового збору.

У даному випадку до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача долучено квитанцію ID:6889-9856-3797-2972 від 25.06.2026 на суму 532,48 грн.

Проте, із наданої секретарем Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Калініною О. довідки встановлено, що квитанція ID:6889-9856-3797-2972 від 25.06.2026 про сплату судового збору у сумі 532,48 грн. від ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення була приєднана до справи №331/824/26, провадження №2-п/331/45/2026, а тому вона не може бути прийнята судом у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором слід залишити без руху та надати відповідачу та його представнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви, в якій необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн., а також долучити докази, які підтверджують надсилання копії уточненої заяви про перегляд заочного рішення з доказами сплати судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Запропонувати відповідачу та його представнику протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки заяви, інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто їм.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК