Ухвала суду № 138524166, 24.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/540/26

Провадження № 2/669/457/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи призначено на 27 липня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубань О.О. звернувся до суду із заявою про його участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що враховуючи те, що місце проживання та місце роботи представника відповідача знаходиться у м.Вінниця, тобто на значній відстані від Білогірського районного суду Хмельницької області, а також у зв`язку із введенням в дію воєнного стану на території України і похідних від цього ризиків, виникає потреба участі представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у справі приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, щодо клопотання представника відповідача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/540/17 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За таких умов, постановлення ухвали про участь представника в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 27 липня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Зубаню О.О.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Зубаня О.О., в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/540/26 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ