Ухвала суду № 138524108, 24.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/21/26

Справа № 748/2197/25

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

24 липня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить переглянути заочне рішення винесене 27.03.2026 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/2197/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заяву про перегляд заочного рішення заявник мотивує тим, що заочне рішення ухвалено за його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав можливості подати відзив на позов, докази й заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Заявник зазначає, що проходить військову службу та не проживає за місцем своєї реєстрації, у зв`язку з чим не отримував копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та заочного рішення суду. Крім того, заявник вказує, що на нього поширюються пільги, передбачені законодавством для військовослужбовців, а також заперечує правильність розрахунку заборгованості та розміру стягнутих витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із заявою позивач надав суду клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що повний текст заочного рішення не був вручений відповідачу у день його проголошення. Про наявність заочного рішення відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим 10.06.2026 р. його представником було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Можливість ознайомитися з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд» представник отримав лише 16.06.2026 р., від якої і просить обчислювати строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки останню подано в межах двадцятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Крім того, заявник зазначає, що відповідач проходить військову службу та не проживає за місцем своєї реєстрації, у зв`язку з чим не отримував копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та заочного рішення суду.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача двічі направлялася копія ухвали про відкриття провадження, однак поштові відправлення повернулися до суду неврученими (а.с.98,100). Також копія заочного рішення суду, направлена відповідачу, повернулася до суду неврученою (а.с.112), що свідчить про неотримання відповідачем зазначених процесуальних документів.

11.06.2026 до суду від відповідача надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про надання доступу до електронної справи № 748/2197/26.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали про відкриття провадження та копія заочного рішення суду відповідачу не були вручені, а після звернення до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи останній подав заяву про перегляд заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти подану заяву до розгляду відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 284-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення.

Призначити заяву до розгляду на 03 серпня 2026 року на 09:05 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта