Постанова № 138524, 15.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.06 р. Справа № 31/152

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Москалик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Державної податкової інспекції у Старобешевському районі

До Малого приватного підприємства „Здоровье” с.Роздольне

Про стягнення штрафної санкції у сумі 2 240,00 грн.

В присутності представників сторін:

від позивача: Берющев С.Д. - довіреність

відповідача: не з’явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Старобешевському районі звернулась із позовом до Малого приватного підприємства „Здоровье” с.Роздольне про стягнення штрафної санкції у сумі 2 417,90 грн.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у справі і розгляд справи здійснено за нормами КАС України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість із штрафних санкцій, застосованих до нього за порушення вимог законодавства у сфері готівкового обігу у сумі 2 240,00 грн., яка ним не сплачена добровільно та податковий борг по єдиному податку у сумі 177,90 грн.

Відповідач відзив не надав, 31.08.06р. у судовому засіданні була присутня Холап Ганна Хармампівна (засновник та колишній керівник МПП „Здоровье”, згідно наказу №23 від 01.11.05р. звільнилась з посади керівника МПП „Здоровье” з власного бажання відповідно до ст.38 КЗпП) інших представників у підприємства не має, але в інше судове засідання не з’явилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання. Інших осіб, як належних представників, відповідач не направив, підприємство фактично припинило свою діяльність, але з ЄДРПОУ не виключене, ліквідаційна процедура не проводилась . З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

31.08.06р. відповідач надав заяву про зміну позовних вимог(вх.№02-41/32573), у якій зменшив позовні вимоги і просить стягнути з Малого приватного підприємства „Здоровье” с.Роздольне на користь Державного бюджету України лише штрафні санкції за порушення законодавства в сфері готівкового обігу у розмірі 2 240,00 грн., застосованих рішенням про застосування штрафних санкцій від 27.10.05р. №0000322352/0.

Розгляд справи в судовому засіданні здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено наступне.

Мале приватне підприємство „Здоровье” с.Роздольне – є юридичною особою, зареєстроване розпорядженням голови районної державної адміністрації від 24.05.99р. №248. та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ у Старобешевському районі.

21.10.05р. ДПІ була проведена перевірка діяльності МПП „Здоровье”, дотримання законодавства в сфері готівкового обігу, про що складений акт №46 від 21.10.05р., у якому зафіксовані порушення п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, на підставі якого ДПІ прийняла рішення №0000322352/0 від 27.10.05р. про застосування штрафних санкцій на загальну суму 2 240,00 грн.

Дане рішення податкового органу про застосування штрафних санкцій відповідачем було отримано, але у встановлений законом строк штрафні санкції відповідачем не були сплачені, рішення не оскаржувались в адміністративному порядку, не визнане не дійсним в судовому порядку.

Згідно облікового рахунку відповідача станом на 31.12.05р. заборгованість по штрафним санкціям складає 2 240,00 грн. На стадії підготовчого провадження заборгованість у даній сумі була підтверджена представником відповідача.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України „ Про державний бюджет України на 2006р”, ст. 2, 17, 86, 122,153,158-163,185-186 КАС, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Старобешевському районі до Малого приватного підприємства „Здоровье” с.Роздольне про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 240,00 грн. за порушення вимог Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Здоровье” ( вул.Радянська, 83, с.Роздольне Старобешевський район Донецької області 87433, п/р 26000301845189 у Старобешевському відділенні ПІБ м. Комсомольське, МФО 334765, код ЄДРПОУ 24322398) заборгованість по штрафних санкціях за порушення Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у сумі 2 240,00 грн. на користь Держбюджету України (отримувач: ВДК у Старобешевському районі код 24165065, банк отримувача: УДК в Донецькій області р/р 31119104600356).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення резолютивної частини постанови з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.