Ухвала суду № 138523627, 23.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/569/26

Провадження № 2/529/557/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами від 17.12.2021 № 2745902833-164239, від 26.12.2021 № 555161066367001, від 15.07.2021 № 3526716, від 10.01.2022 № 7363179 у загальному розмірі 22 605,40 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 01.06.2026 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

23 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач ОСОБА_1 наразі мобілізований та перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває донині.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у цій військовій частині на військовій службі за контрактом.

З копії витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.07.2026 № 206 вбачається, що солдата ОСОБА_1 , прийнятого на військову службу за контрактом, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 21.07.2026 № 40-РС на посаду радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з 21 липня 2026 року зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення.

Вказане у сукупності свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 безпосередньо залучений до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан". Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі. Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час воєнного стану в Україні, нині проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 за контрактом, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення всі військові частини вважаються такими, що "переведені на воєнний стан", представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі, беручи до уваги те, що місце дислокації військової частини, де відповідач проходить військову службу, може у будь-який час змінитися і у зв`язку із цим значно ускладнюється за необхідності можливість явки відповідача до суду для подання відповідних документів, безпосередньої участі у судовому засіданні або взяття ним участі у засіданні у режимі відеоконференції, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 529/569/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Копію ухвали також надіслати Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (за нинішнім місцем проходження військової служби ОСОБА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ) - для контролю в частині подальшого направлення на адресу Диканського районного суду Полтавської області інформації щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко