Ухвала суду № 138523238, 27.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1168/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №440/1168/25 за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував наказ голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2024 №70-к "Про припинення доплати за вислугу років судді ОСОБА_1 ". Зобов`язав Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, суддівської винагороди за період з 06.11.2024 по 22.05.2025 з урахуванням доплати за вислугу років у відповідності до приписів частин другої, п`ятої статті 135 Закону України від 02.06.2016 №1402VIII "Про судоустрій і статус суддів". В решті вимог суд позов залишив без задоволення.

11.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки, як за твердженням заявниці, у резолютивній частині рішення суд зазначив Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, тоді як правильним найменуванням відповідача є "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду містяться описки в частині вказівки на особу відповідача, де суд вказав "Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області", як його означила у позовній заяві сама ОСОБА_1 , тоді як вірною назвою вказаного відповідача згідно із записами Єдиного державного реєстру є "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №440/1168/25.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №440/1168/25 вказівку на найменування відповідача "Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області" замінити на "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун