Ухвала суду № 138522524, 27.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4743/26 2-р/760/21/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Фіцай О.Л., секретаря судового засідання Скомаровської О.О., розглянувши питання про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року у справі № №760/4743/26 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено.

На адресу суду надійшов лист Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що у резолютивній частині рішення суду відсутні відомості про зміну по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим виконання рішення суду в цій частині є неможливим.

Суд, розглянувши питання роз`яснення рішення суду, дійшов таких висновків.

Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України порушено питання про роз`яснення судового рішення від 01 квітня 2026 року у справі № 760/4743/26 у частині по батькові дитини ОСОБА_2 , зміна якого є похідною від встановленого судом факту батьківства та необхідна для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заявлені обставини мотивують необхідність усунення неясності резолютивної частини рішення суду з посиланням на приписи ст. 271 ЦПК України та ст.ст. 146, 147 Сімейного кодексу України.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2026 року у справі № 760/4743/26 заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , задоволено, а саме:

-встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-зобов`язано Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження № 40 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням батьком дитини померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Відповідно до роз`яснення, що містяться у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі». Так, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення судового рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа, тобто викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18).

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька. Згідно з ч. 3 ст. 146 Сімейного кодексу України у разі зміни батьком імені відповідно змінюється по батькові дитини, яка не досягла чотирнадцяти років.

Оскільки рішенням суду від 01 квітня 2026 року встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 , по батькові дитини підлягає визначенню за іменем батька, а саме « ОСОБА_6 ».

За таких обставин резолютивна частина рішення суду в частині внесення змін до актового запису про народження дитини потребує роз`яснення шляхом зазначення про зміну по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що є похідним від установленого судом факту батьківства та відповідає суті ухваленого рішення.

Таким чином, заявлене питання підлягає задоволенню, оскільки роз`яснення не змінює змісту рішення, а лише усуває неясність у його резолютивній частині для забезпечення належного виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Роз`яснити, що згідно з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2026 року у справі № 760/4743/26 під час внесення змін до актового запису про народження № 40 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові дитини підлягає зміні з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: О.Л. Фіцай