Ухвала суду № 138521805, 23.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 Справа №607/12538/26 Провадження №2-во/607/86/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши заяву представника моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Представник моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/12538/26 за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме в резолютивній частині рішення вказати: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 700,00 грн., витрачених Позивачем на проведення огляду транспортного засобу. Відзначає, що у мотивувальній частині рішення суду зазначено: Отож, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути 700,00 грн, витрачених позивачем на складення протокол № 410 огляду транспортного засобу «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 . Проте, в резолютивній частині рішення не було вказано про стягнення з ОСОБА_1 витрат МТСБУ на проведення оцінки автомобіля у сумі 700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

10.07.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, встановив, що представник моторно (транспортного) страхового бюро України просить виправити описку шляхом доповнення викладу резолютивної частини рішення.

Разом з тим слід зазначити, що наслідком виправлення описки у судовому рішенні не може бути зміна суті або доповнення судового рішення.

Згідно із ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На думку суду, вирішення порушеного питання представника моторно (транспортного) страхового бюро України можливо шляхом ухвалення додаткового рішення, а не шляхом виправлення описки та внесення доповнення у резолютивну частину судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 10.07.2026 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич