Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3701/26
2/303/1688/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1614-6914 від 20.10.2025 року.
Ухвалою суду від 05.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 02.06.2026 року та відкладено на 27.07.2026 року.
16.07.2026 року від представника позивача Тертиця Т.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник також просить також вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд, констатує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
З приводу повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому встановлено, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 24722 від 14.04.2026 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, а відтак позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 133, 189, 197, 206, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжної інструкції № 24722 від 14.04.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 138521633, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3701/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: