Ухвала суду № 138519881, 24.07.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/663/26

Провадження № 2/698/565/26

УХВАЛА

24 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

24.07.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Руденко Ю.В. через Електронний суд подано до суду клопотання про проведення судового засідання 28.07.2026 року о 12-00 год. та всіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості, ухвалює про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати можливість адвокату Руденко Юлії Вікторівні брати участь у судовому засіданні 28.07.2026 року о 12-00 год. та в усіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов