Ухвала суду № 138519852, 27.07.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1825/26

№ пров. 2-о/697/77/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

У підготовче засідання завник не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування від державного нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно надати до суду витребувані документи не може, а докази про наявність спадкоємців будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязаявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №287/2024).

Строк виконання до 06.08.2026.

Підготовче засідання відкласти на 10 серпня 2026 року о 11-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін