Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/821/26
2-а/572/43/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши у справі №572/821/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП СТАФЕЄВОЇ ЛІЛІЇ ОЛЕГІВНИ про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 16 лютого 2026 року інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП Стафеєвої Л.О. щодо позивача, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.160 КАС України.
Згідно із ч.5 ст.160 КАС України - в позовній заяві зазначаються, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вказаної вище норми позивачем не було зазначено інформації щодо місця знаходження відповідача, а також інші відомі позивачеві відомості (номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету тощо).
Крім цього, ОСОБА_2 не було подано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з цих же підстав.
Згідно із ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказаних вимог позивачем не було дотримано, так як в порушення даної норми позивачем не подано доказів на підтвердження оплати судового збору або не зазначено про наявність підстав для звільнення від їх оплати (частиною 8 статті 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, ухвалою суду від 23 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали. Крім цього, позивачу було роз`яснено спосіб усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказану ухвалу позивачем отримано 16 березня 2026 року, що встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Частиною 3 статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк, позовна заява, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_2 не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.160, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП СТАФЕЄВОЇ ЛІЛІЇ ОЛЕГІВНИ про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 138519772, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/821/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: