Рішення № 138519737, 27.07.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 572/6979/25

Провадження № 2/571/405/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 липня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №784667 від 19.05.2023 в розмірі 133 520,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №784667, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №01022024-1.

Згідно Договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №784667 від 19.05.2023.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 133 520,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн.; заборгованість за процентами 113 520,00 грн..

Покликаючись на умови кредитного договору, правові позиції Верховного суду, норми ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №784667 від 19.05.2023 в розмірі 133 520,00 гривень.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень.

Просили розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 28.05.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 28.05.2026 не з`явилася. Поштове відправлення, яке надсилалося відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В судове засідання 27.07.2026 відповідач повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 19 травня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит по продукту «NewShort» №784667.

Договір підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Е674 (а.с.20-29).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту 20000,00 гривень, строк кредитування 365 днів, процентна ставка фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту 180 160,00 грн. Паспорт споживчого кредиту підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е674 (а.с.18 на звороті - 19).

Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що заправовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору №784667 сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1.4. договору, строк кредиту 364 дні, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 28 днів.

Відповідно до п. 1.5 стандартна процентра ставка становить 2,2 %., застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.4 договору.

Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Згідно додатку №1 до договору - Графіку платежів за договором про споживчий кредит №784667 від 19.05.2023, загальна вартість кредиту складає 180 160,00 гривень, з яких: 20 000,00 грн - сума кредиту, 160 160,00 грн проценти за користування кредиту. Кількість днів у розрахунку 364 (а.с.30).

ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за договором виконало та надало кредит в сумі 20 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «УАР» №1-2010 від 20.10.2025 (а.с.32 на звороті).

Відповідно до ухвали суду від 22 квітня 2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.69).

Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» від 15.05.2026, на ім`я ОСОБА_2 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 19.05.2023 було зараховано кошти в сумі 20 000,00 гривень (а.с.79).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №784667 від 19.05.2023 року, проведеного ТОВ «Селфі кредит», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором споживчого кредиту, розмір якої складає 133 520,00 гривень, з яких: 20 000,00 гривень прострочене тіло кредиту, 113 520,00 гривень прострочені відсотки (а.с. 33-37).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Кредит - Капітал» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «Кредит - Капітал» є інші види кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.45).

01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №01022024, згідно з умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а.с.38-42).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості).

Згідно акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передало позивачу реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року (а.с.43 на звороті).

Згідно платіжної інструкції №74877 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило перерахування коштів ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 2 528 538,65 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року (а.с.44).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №784667 від 19 травня 2023 року в розмірі 133 520,00 гривень, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 113 520,00 грн проценти за користування кредиту (а.с.43).

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості за договором №784667 від 19 травня 2023 року в розмірі 133 520,00 гривень.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2,ч.8 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» №0107 від 01.07.2025, акт №840 від 08.12.2025 наданих послуг (правової (правничої) допомоги), згідно якого вартість виконаних робіт складає 8000,00 гривень, детальний опис наданих послуг до акту №840 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, згідно якого усього затрачено 6 год 30 хв., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого Усенко М.І. є керівником адвокатського об`єднання «Аполегет» та ордер на надання правничої допомоги (а.с.46-49; 54).

Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського об`єднання «Апологет» до позовної заяви не додано.

Відповідно до приписів статтей 12, 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

При цьому, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279, 280,354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за договором споживчого кредиту №784667 від 19 травня 2023 року у розмірі 133 520,00 (сто тридцять три тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

В частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.Ф.Комзюк