Рішення № 138519548, 27.07.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1734/26

Номер провадження 2/562/1384/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Клай Інвест» заборгованість за кредитним договором №236607 від 05 червня 2023 року в розмірі 17750 грн. та судові витрати в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 05 червня 2023 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту №236607 у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням передбачених Законом України «Про електронну комерцію» особливостей, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника 5168-74хх-хххх-7509 строком на 14 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом, а саме: фіксованою процентною ставкою у розмірі 5,0% за один день користування кредитом. Дата повернення кредиту 18.06.2023 року.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до договору та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Зазвичай електронні кредитні договори підписуються за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

З правового висновку Верховного Суду в справі №524/5556/19 від 12 січня 2021 року вбачається, що «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом та без отримання листа на електронну адресу чи SMS-повідомлення на номер телефону позичальника, відповідно до якого було здійснено вхід на сайт кредитора за допомогою логіна та пароля, кредитний договір не був би укладений, тобто відповідає внутрішній волі позичальника».

Позивач свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти в межах обумовлених сум шляхом перерахування на платіжну картку позичальника 5168-74хх-хххх-7509, про що свідчить підтвердження ТОВ «Профіт Гід» щодо здійснення переказу грошових коштів 05.06.2023 року та не спростовано відповідачем.

13.09.2023 відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників Товариства №13/09/2023 ТОВ «Займер» перейменовано на ТОВ «Клай Інвест».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25 травня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17 750 грн. та складається з простроченого тіла кредиту 5 000 грн. та відсотків в сумі 12 750 грн.

Відповідач не надав будь-яких доказів сплати заборгованості кредитору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, за основною сумою боргу в розмірі 5 000 грн., які підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 12 750 грн.

Пунктами 3.1., 3.3. Договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно графіку розрахунків.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором №236607 здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються за період прострочення.

Відповідно до п. 5.3. Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений п.1.2. цього договору та/або додатку(ах) до цього даного договору, клієнт зобов`язаний виплатити Товариству пеню в розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен прострочення виконання умов цього договору, починаючи з першого дня прострочення.

Таким чином, з наданого договору слідує, що строк його дії складає 14 днів. Відомостей про те що договір пролонгований позивачем суду не надано.

З графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №236607 від 05.06.2023 року вбачається, що сторони погодили сукупну вартість кредиту у сумі 8 500 гривень.

Вказана сума складається із 5 000 грн. суми кредиту, 3 500 грн. суми нарахованих процентів за користування кредитом.

Строк на який укладено кредит 14 днів. Тобто відповідач у строк до 18.06.2023 року мав повернути кредитні кошти зі сплатою відсотків. В порушення умов договору відповідач своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, тому за вимогою кредитора сума боргу та відсотки за його користування в сумі 3 500 грн. підлягають стягненню з боржника.

Що стосується іншого періоду, після збігу 14 днів, прострочення виконання договірного зобов`язання то у цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України кредитор має право, а боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, позовні вимоги що стягнення відсотків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України суду не заявлялись.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №236607 від 05.06.2023 року в загальному розмірі 8 500 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог - на 47,88% (8500*100:17750), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 274,75 грн. (2662,4*47,88%) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» заборгованість за кредитним договором №236607 від 05.06.2023 у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест»судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 75 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» місцезнаходження: 04080, вул. Кирилівська, буд. 1-3А секція С, м. Київ, Код ЄДРПОУ 42146903.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.А. Чорний