Рішення № 138519503, 27.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/562/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Марченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариство « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікової внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2026 року адвокат Берегун Т.М., яка діє в інтересах АТ « Полтаваобленерго », звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 18 725 грн. 35 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Разом з поданням позову представник позивача просила витребувати у відповідача правовстановлюючі документи про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області від 16 лютого 2026 року у справі № 551/100/26, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 59 ).

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року позовну заяву АТ « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим судове засідання призначено о 09 год. 05 хв. 25 червня 2026 року.

Клопотання представника позивача адвоката Берегун Т.М. про витребування доказів задоволено ( а.с. 60 ).

Протокольною ухвалою суду від 25 червня 2026 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 27 липня 2026 року ( а.с. 65 ).

20 липня 2026 року від представника позивача адвоката Берегун Т.М. на адресу суду надійшло клопотання про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повторно повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою ».

Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Окрім того, відповідач про місце, дату та час розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Таким чином, відповідач, будучи своєчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами та вважає за можливе провести заочний розгляд справи ( ст. 280 ЦПК України ).

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 21 листопада 2013 року відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та складено договір користування електричною енергією № 16-3-7 ( а.с. 17 ).

Договір про користування електричної енергією, станом на 01.01. 2019 року, втратив чинність у частині надання послуг з постачання електроенергії.

Відповідач приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом того, що продовжив після 01 січня 2019 року споживання електричної енергії та здійснювалася її оплата.

Таким чином, відповідач є споживачем послуг наданих позивачем за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії Акту про порушення № 00019902 від 26 вересня 2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , представниками Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4, п.п. 1,2,5 . ПРРЕ, а саме відсутність нижньої лівої і правої пломб про повірку засобів обліку на лічильнику. Відсутня пломба оператора системи, яка встановлена на засобах вимірюваної техніки клемна кришка лічильника, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми вузла обліку є доступ до затисків ввідного кабелю. Самовільне відключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 01 квітня 2024 року наввіднорозподільчому пристрої. При контрольному огляді виявити дане порушення можливість існувала. Споживачу порушення продемонстровано ( а.с. 20 ).

Отже, виявлене 26 вересня 2025 року порушення ПРРЕ полягало в тому, що відповідач здійснив самовільне підключення після відключення за заявою ТОВ « Полтаваенергозбут » 04 квітня 2024 року, також були відсутні пломби на засобі обліку.

До Акту про порушення № 00019902 від 26 вересня 2025 року додано схему електроживлення споживача (а.с. 21).

01 жовтня 2025 року за вих. № 14.3.5/3337 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке відбудеться 11 листопада 2025 року, яке повернулося без вручення з підстав « закінчення терміну зберігання ) (а.с.26).

Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» № 00019902 від 11 листопада 2025 року було проведено нарахування відповідачеві обсягу та вартості необлікованої електроенергії період з 21 червня по 26 вересня 2025 року за 97 днів, 1696кВт на суму 18 725,35 грн (а.с.27 - 28).

Така сума заборгованості підтверджується копією розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.29).

Відповідачем вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.

Згідно з п.26 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Абзацом 3 п. 2.1.1. ПРРЕЕ визначено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору.

Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до пункту 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно із статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно з п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…».

Згідно п.п.3п.8.4.2ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Відповідно до п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з положеннями пункту 1.2 Правил, технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку Правилам улаштування електроустановок (ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.

Згідно з п. 11.9.1 і п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є встановлення комісією Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ факту порушення ОСОБА_1 , як споживачем, підпунктів 1, 2, 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, відсутність нижньої лівої і правої пломб про повірку засобів обліку на лічильнику. Відсутня пломба оператора системи, яка встановлена на засобах вимірюваної техніки клемна кришка лічильника, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми вузла обліку є доступ до затисків ввідного кабелю. Самовільне відключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 01 квітня 2024 року наввіднорозподільчому пристрої. При контрольному огляді виявити дане порушення можливість існувала.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, що слідує зі змісту ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до пункту 1 названого Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Згідно з протоколом комісії Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» № 00019902 від 11 листопада 2025 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії побутовим споживачем, на підставі Акту про порушення № 00019902 від 26 вересня 2025 року, відповідачу нараховані збитки у сумі 18 725,35 грн. за період з 21 червня по 26 вересня 2025 року за необліковану електроенергію, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 18 725,35 грн на відшкодування завданих збитків.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, 133, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариство « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікової внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 18 725, 35 грн. і судовий збір у розмірі 3 328,00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ЄДРПОУ 00131819;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2026 року.

Головуючий суддя: