Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2962/26
Провадження № 2/545/2585/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2026 м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ткачук О.В., за участю секретаря судового засідання Коверди М.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди землі
у с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
19.06.2026 на адресу суду від представника позивачів адвоката Хворост Д.М. надійшло клопотання від 18.06.2026, у якому остання просила витребувати у Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» копію первинних облікових документів (платіжних інструкцій, квитанцій, платіжних доручень інших доказів), які підтверджують сплату орендної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором оренди землі: - від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно; докази проведення нарахування орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди землі: - від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно; проведення нарахування орендної плати ОСОБА_2 за договором оренди землі: - від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно; сплати податків (податку з доходу фізичних осіб та військового збору), як податковим агентом, з орендної плати, що повинна була бути виплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором оренди землі: - від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно Також просила витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області копію доказів сплати Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода» як податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та військового збору у період за 2023, 2024 та 2025 рік з орендної плати яка повинна була бути виплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором оренди землі: - від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022).
Окрім цього на адресу суду 23.07.2026 від представника позивачів надійшла позовна заява про зменшення позовних вимог.
До початку судового засідання, призначеного на 24.07.2026, представник позивачів надала заяву про проведення судового засідання без участі позивачів та її участі, клопотання про витребування доказів від 18.06.2026 та заяву про зменшення позовних вимог від 22.07.2026 підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою сторін та їх представників в судове засідання, з фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, оскільки зазначені у клопотанні інформація та докази безпосередньо стосуються предмету спору, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Розглянувши заяву представника позивачів про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).
Отже, заява про зменшення позовних вимог містить вимоги щодо зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку були заявлені в позовній заяві.
Заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та приймається судом.
Керуючись статтями 12, 13, 49, 76, 84, 258-261, 272 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачів адвоката Хворост Дарії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (адреса: вул. Центральна, буд.6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712, ідентифікаційний код юридичної особи: 03769706):
- копію первинних облікових документів (платіжних інструкцій, квитанцій, платіжних доручень інших доказів), які підтверджують сплату орендної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором оренди землі: від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно;
- докази проведення нарахування орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди землі: від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно;
- докази проведення нарахування орендної плати ОСОБА_2 за договором оренди землі: від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно;
- докази сплати податків (податку з доходу фізичних осіб та військового збору), як податковим агентом, з орендної плати, що повинна була бути виплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором оренди землі: від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022) за період користування земельною ділянкою в 2023-2025 роках включно.
Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014):
- копію доказів сплати Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода» як податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та військового збору у період за 2023, 2024 та 2025 рік з орендної плати яка повинна була бути виплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором оренди землі: від 01.07.2013 (кадастровий номер 5324081400:00:003:0022).
Витребувані докази необхідно подати до суду не пізніше 07.09.2026.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити на адресу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.
Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткачук
Судове рішення № 138519425, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2962/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: