Ухвала суду № 138519373, 27.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/166/26

2-п/543/15/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Симоненка Т.В. про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

08.04.2026 Оржицьким районним судом Полтавської області було постановлене заочне рішення у цивільній справі №543/166/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Симоненка Т.В. до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій представник відповідача вказав, що на момент розгляду справи відповідач проходив військову службу у Збройних Силах України. Представник стверджує, що сам факт проходження військової служби об`єктивно обмежує можливість своєчасного отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації, особистої участі у судових засіданнях, своєчасного ознайомлення із матеріалами судової справи та реалізації інших процесуальних прав. Представник відповідача вказав, що після ознайомлення з матеріалами справи сторона відповідача має намір, надати письмові заперечення щодо позову, дослідити розрахунок заборгованості, перевірити належність та допустимість письмових доказів, перевірити дотримання позивачем вимог законодавства щодо переходу права вимоги, а також заявити інші процесуальні клопотання, що можуть істотно вплинути на правильність вирішення спору.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення від 08 квітня 2026 року у справі № 543/166/26, призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надавши відповідачу можливість подати письмовий відзив, докази та інші процесуальні документи.

У запереченні на заяву про перегляд заочного рішення представник позивача вказав, що заява ОСОБА_1 є безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договорами у розмірі 39951,68 грн., стягнуто понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 3 статті 287 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 08.04.2026, яке було направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуто до суду без вручення з відміткою підприємства поштового зв`язку: «адресат відсутній» (а.с. 115).

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що ОСОБА_1 не з`являвся на розгляд справи, оскільки на час розгляду справи проходив військову службу, на підтвердження чого надав відповідні посвідчення (а.с. 187-189). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки проходив в цей час військову службу. Також, представник відповідача вказує, що сторона відповідача має намір, надати письмові заперечення щодо позову, дослідити розрахунок заборгованості, перевірити належність та допустимість письмових доказів, перевірити дотримання позивачем вимог законодавства щодо переходу права вимоги, а також заявити інші процесуальні клопотання, відповідач також вказує, що він на час розгляду справи проходив військову службу. Так, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості надати докази та заперечення щодо вказаних вище обставин з поважних причин, в той час як такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і повинні бути досліджені в судовому засіданні, а тому заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08.04.2026 у цивільній справі №543/166/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити до розгляду справу №543/166/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромза правилами спрощеного позовного провадження на 15 год. 30 хв. 25.08.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про скасування заочного рішення не належить до ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя