Ухвала суду № 138519305, 20.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.07.2026Справа № 554/9455/26 Провадження № 1-кс/554/9245/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.07.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010001805,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві від 13.07.2026 року про відмову у визнанні його потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у кримінальному провадженні № 62026170010001805 від 19.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги послався на те, що оскаржувана постанова слідчого від 13.07.2026 року є незаконною в зв`язку з тим, що слідчий продублював зміст постанови від 01.07.2026 року, яку було скасовано ухвалою слідчого судді від 06.07.2026 року, не врахувавши при цьому висновків слідчого судді, викладених в ухвалі від 06.07.2026 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Доводи, викладені у скарзі, підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду скарги не подав. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час розгляду скарги встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтава) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170010001805 від 19.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.05.2026 року, якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2026 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

У цій заяві ОСОБА_3 повідомив про вчинення службовими особами Головного управління Національної поліції в Полтавській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, вчинене службовими особами органу державної влади.

23.05.2026 року заявник ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві із клопотанням про вручення йому пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні № 62026170010001805.

15.06.2026 року та 01.07.2026 року старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову в задоволенні цього клопотання, які були скасовані ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.06.2026 року та 06.07.2026 року відповідно.

Надалі 13.07.2026 року старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Постановлене рішення умотивовано тим, що клопотання від 23.05.2026 року не обґрунтовано належним чином, ні клопотання , ні матеріали кримінального провадження не містять достатніх даних, які б свідчили про факти спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження та клопотанні відсутні підтвердження самого факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (ч.5 ст.110 КПК України).

Однак, оскаржувана постанова слідчого від 13.07.2026 року, як убачається з аналізу її змісту, не містить будь-яких відомостей щодо наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та його заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010001805 від 19.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, є невмотивованим, а тому підлягає скасуванню із зобов`язанням уповноваженої особи у кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2026 року, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.07.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010001805, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.07.2026 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у кримінальному провадженні № 62026170010001805 від 19.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 62026170010001805 від 19.04.2026 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2026 року з урахуванням висновків слідчих суддів, викладених в ухвалах від 06.05.2026 року у справі № 554/6178/26, 25.06.2026 року у справі № 554/9455/26 та 06.07.2026 року у справі № 554/9455/26, а також вимог статті 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1