Ухвала суду № 138518206, 27.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3037/26

Провадження № 2/539/2227/2026

УХВАЛА

27.07.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду питання витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №71346125 від 15.08.2025 у розмірі 8050,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 2662,40 та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. 16.07.2026 представник відповідача подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що 15.07.2026 відповідач повністю погасив перед позивачем заборгованість за кредитним договором №71346125 від 15.08.2025 у розмірі 8050,00 грн. До клопотання представник відповідача додав платіжну інструкцію від 15.07.2026 про сплату 8050 грн. в якості заборгованості за кредитним договором №71346125 від 15.08.2025, однак не надав доказів її надсилання позивачу. Жодних відомостей про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором від позивача до суду не надходило. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки дані про наявність чи відсутність на даний час заборгованості за кредитним договором можуть мати значення для правильного вирішення спору, та суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому такі відомості необхідно витребувати від позивача. Оскільки для виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів необхідний додатковий час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» відомості про наявність чи відсутність станом на теперішній час заборгованості за кредитним договором №71346125 від 15.08.2025 у розмірі 8050,00 грн.

Витребувані докази надати суду до 20.08.2026. Відкласти розгляд справи (з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 03.08.2026 по 01.09.2026) на 17 вересня 2026 року на 16 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати для виконання особі, якої вона стосується. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко