Ухвала суду № 138518175, 27.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/886/2026

Справа № 537/840/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/840/26 (провадження №2/537/886/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором.

18.05.2026 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, суму заборгованості за Договором про надання коштів у кредит № 71356934 від 10.08.2025 року в розмірі 7800 грн. та судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору в сумі 1331,20 грн., та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Повернуто з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», 50 відсотків судового збору в сумі 1331,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому судом встановлено, що у рішенні суду було допущено технічну описку у написання імені відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте належним чином були повідомлені.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку за власною ініціативою, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити технічну описку допущену в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2026 року по цивільній справі №537/840/26 (провадження №2/537/886/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором, а саме у тексті рішення замість вказаного імені відповідача - « ОСОБА_2 », вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич