Ухвала суду № 138518172, 27.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/36/26

Справа № 537/1791/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. У заяві прохало суд виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 25.05.2026 року у справі №537/1791/26 та у виконавчому листі, що виданий судом 25.06.2026 року у справі №537/1791/26, а саме правильно вказати суму стягнення заборгованості за Договором відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року в розмірі 27828,68 грн., замість неправильної - 2315,76 грн.

Розгляд заяви про виправлення описки, прохали здійснювати без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені, у зв`язку з чим згідно положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/1791/26 (провадження №2/537/1255/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.05.2026 року дана справа була розглянута судом та ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄРДПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року, станом на 15.01.2026 року у розмірі 27828,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 18 168,68 грн; заборгованість по комісії 1 260,00 грн, також стягнуто судовий збір у розмірі 2315,76 грн. В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено.

25.06.2026 року рішення набрало законної сили та за заявою позивача останньому було направлено виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Ознайомившись із рішенням суду та виконавчим листом позивач виявив наявність описки у резолютивній частині рішення у зазначенні суми заборгованості яка підлягає до стягнення, після чого звернувся до суду з заявою про її виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що у резолютивній частині тексту рішення судом дійсно було допущено описку та неправильно вказано розмір заборгованості яка підлягає стягненню за Договором про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року, станом на 15.01.2026 року - у розмірі 2315,76 грн, тоді як правильно слід було вказати «у розмірі 27828,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 18 168,68 грн; заборгованість по комісії 1 260,00 грн, що призвело до неправильного вказання таких даних і у виконавчому листі, виданому на примусове виконання вказаного рішення суду.

Також, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом була допущена технічна описка у зазначенні суми стягнення, що призвело до неправильного вказання таких відомостей і у виконавчому листі виданому на примусове виконання вказаного рішення суду, тож суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні суду відповідно до положень ст. 269 ЦПК України та виправити такі ж описки і у виконавчому листі, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 25.05.2026 року по цивільній справі №537/1791/26 (провадження №2/537/1255/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішення у зазначенні розміру заборгованості яка підлягає стягненню за Договором про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року, станом на 15.01.2026 року, замість вказаного «у розмірі 2315,76 грн», вказати правильно «у розмірі 27828,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 18 168,68 грн; заборгованість по комісії 1 260,00 грн».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 25.06.2026 року на виконання рішення суду від 25.05.2026 року по цивільній справі №537/1791/26 (провадження №2/537/1255/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у зазначенні розміру заборгованості яка підлягає стягненню за Договором про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року, станом на 15.01.2026 року, де замість вказаного «у розмірі 2315,76 грн», вказати правильно «у розмірі 27828,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 18 168,68 грн; заборгованість по комісії 1 260,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич